Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 31 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.В., ... на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 05.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ..., Иванов С.В., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, совершил хищение продуктов питания, общей стоимостью ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Оренбурга от 05.07.2011 года Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

20.07.2011 года мировому судье поступила жалоба Иванова С.В. на указанное выше постановление.

Из жалобы следует, что постановление от 05.07.2011 года, по мнению Иванова С.В., является незаконным, так как судебное заседание проведено без его участия. В судебной повестке, которая была получена им, была указана дата рассмотрения дела 07.07.2011 года. Весь текст повестки был напечатан и не содержал исправлений. 07.07.2011 года он явился к мировому судье судебного участка №1 и узнал, что в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, датированное 05.07.2011 года. Для уточнения времени и даты судебного заседания он передал повестку сотруднику аппарата мирового судьи, которым было внесено исправление в дату судебного заседания. Просит суд, отменить постановление мирового судьи от 05.07.2011 года и направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Иванов С.В. доводы жалобу поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что мировым судьей было нарушено его право на защиту. По факту административного правонарушения может пояснить, что его не совершал, пищевые продукты не крал. У него были средства на покупку продуктов.

Выслушав доводы Иванова С.В., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей исследовались представленные доказательства вины Иванова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и сделан вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Суд, изучив представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Иванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного товара, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, считает вывод мирового судьи о виновности Иванова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, обоснованным. При этом суд исходит из того, что в объяснениях данных Ивановым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, последний фактически признает вину в совершении хищения продуктов. Его объяснения согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдела милиции №1 при УВД по г. Оренбургу, протоколом осмотра места происшествия.

Действия Иванова С.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ и наказание последнему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Одновременно, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что мировым судьей нарушено право Иванова С.В. на защиту. При этом суд исходит из того, что доводы Иванова С.В. о извещении его на рассмотрение протокола об административном правонарушении 07.07.2011 года не опровергнуты представленными материалами. Исправленная дата 05.07.2011 года внесена в повестку, которая содержит печатный текст, шариковой ручкой. Приложенный к материалам список дел, назначенных мировым судьей к рассмотрению на 05.07.2011 года, не является доказательством того, что Иванов С.В. был извещен о месте и времени судебного заседания на указанную дату.

Однако, суд считает возможным оставить постановление мирового судьи от 05.07.2011 года без изменения, поскольку в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, Иванову С.В. была дана возможность давать объяснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, представлять доказательства и заявлять ходатайства, то есть Ивановым С.В. реализовано право на защиту. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, являются верными, основанными на всестороннем исследовании доказательств. Оснований для освобождения Иванова С.В. от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 05.07.2011 года без изменения, а жалобы Иванова С.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Иванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 05.07.2011 года оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 05.07.2011 года – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: подпись А.В. Нуждин

Копия верна.

Судья:

Секретарь: