Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 8 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малёва А.А., его представителя Попова А.Д., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2011 года около 04 час. 55 мин., возле <адрес>, Малёв А.А. совершил нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 28.07.2011 года, Малёв А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

11.08.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Малеева А.А. на постановление мирового судьи Жеребятьева И.В. от 28.07.2011 года. Из жалобы следует, что с указанным постановлением Малёв А.А. не согласен, т.к. в его случае был только один понятой, который лишь подписал предоставленные ему документы. Никаких вопросов, связанных с освидетельствованием и медицинским освидетельствованием при понятом ему не задавались, что является нарушением действующего законодательства. В судебном заседании заявлялось устное ходатайство о вызове понятых, при которых составлялся протокол об административном правонарушении для того, чтобы с их помощью прояснить ситуацию, однако суд отклонил данное ходатайство. Таким образом, доказательством его вины служат лишь протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, с которым он изначально не согласен, поэтому в них не расписался. Материалы дела об административном правонарушении в отношении него сфабрикованы сотрудниками ГИБДД, в связи с чем нельзя говорить о доказательствах его вины. Суд назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, тогда как минимальный срок лишения составляет 1 год 6 месяцев. Считает, что срок лишения назначенный ему завышен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 28 июля 2011 года, данное административное дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Малёв А.А. и его представитель Попов А.Д. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив жалобу Малёва А.А., выслушав его доводы, и доводы представителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба Малеева А.А. удовлетворению не подлежит.

Вина Малёва А.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Малёв А.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД 16.07.2011 г. в 04.30 в <адрес> управлял транспортным средством ... госномер ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Малёва А.А. за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО6, а также рапортом сотрудника ГИБДД ФИО7 подтверждается, что Малёв А.А. имел признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Кроме того, суд учитывает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера, в связи с чем отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения не влечет отмену постановления мирового судьи.

Суд полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Малёва А.А. на медицинское освидетельствование.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые, анкетные данные которых имеются в подлинниках указанных протоколов.

При даче пояснений понятые ФИО8 и ФИО9 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Понятые и Малёв А.А. не были знакомы, оснований для оговора у них не имелось.

Доводы Малёва А.А. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, суд считает недостоверными, поскольку из рапорта инспектора ДПС и протокола следует, что он составлялся в присутствии понятых, которые в своих пояснениях подтвердили этот факт.

Рассмотрение дела мировым судьей без допроса свидетелей не нарушают прав заявителя. В материалах дела имелось достаточное количество доказательств и допрос свидетелей, от которых в ходе производства по делу были получены объяснения, для рассмотрения дела не требовалось..

Постановлением мирового судьи от 28.07.2011 года Малёву А.А. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 28.07.2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу Малёва А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года– оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга Жеребятьева И.В. от 28.07.2011 года – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: Донцова Ю.И.