Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 18 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Сазоновой А.А., с участием:

защитника – Ивановой Я.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караваева Р.А., ..., на постановление от 28.01.2011 года мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 26.01.2011 года мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга по делу об административном правонарушении Караваев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством ВАЗ-21061 № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Караваева Р.А. на указанное постановление, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку указанное постановление вынесено с нарушением закона, а также документы составленные сотрудниками ГИБДД, не соответствуют требованиям закона. Судом не было проведено всестороннее, полное и объективное исследование всех значимых обстоятельств дела.

Караваев Р.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник Иванова Я.В. в судебном заседании жалобу Караваева Р.А. поддержала, просила ее удовлетворить, суду пояснила, что при составлении сотрудниками ГИБДД документов были допущены нарушения. При допросе свидетеля Н.В. судом также допущены нарушения. Караваев Р.А. не отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, показания он написал под диктовку сотрудников ГИБДД, а когда понял, что написал, сам изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, но ему в этом отказали.

Из объяснений свидетеля А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого на пост ДПС №, где водителю Караваеву Р.А. в его присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Караваев Р.А. отказался, а также не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У Караваева были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, факт употребления спиртного он не отрицал.

Из объяснений свидетеля Г.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого на пост ДПС №, где водителю Караваеву Р.А. в его присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Караваев Р.А. отказался, а также не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У Караваева были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, факт употребления спиртного он не отрицал.

Мировому судье свидетель Д.С. пояснял, что является инспектором ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. С целью проверки документов был остановлен автомобиль под управлением Караваева Р.А. При проверке документов было установлено, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, факт употребления спиртного не отрицал.

Мировому судье свидетель Н.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Караваев Р.А. и попросил забрать автомобиль с поста ГИБДД. Когда он приехал на пост, все материалы в отношении Караваева Р.А. уже были составлены, понятых уже не было. Караваев Р.А. ему пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД за управление транспортным средством с признаками опьянения, он торопился в аэропорт и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Когда понял, что не прав, настаивал на прохождении освидетельствования, но ему в этом отказали, поскольку материал уже был оформлен. Признаков алкогольного опьянения он у Караваева Р.А не заметил.

Суд, изучив жалобу, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об отказе в её удовлетворении, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Караваева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина Караваева Р.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей А.С., Г.Е., Д.С., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Караваев Р.А. управлял автомобилем и в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения. Караваев Р.А. в своих объяснениях указал, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований оговаривать Караваева Р.А. у сотрудников ГИБДД не имеется, т.к. ранее они не знакомы.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, т.к. у инспектора имелись данные, указывающие на то, что автомобилем управлял Караваев Р.А., у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, действия Караваева Р.А. правильно квалифицированы мировым судьей. Наказание назначено соразмерно характеру совершенного административного правонарушения, а также данных, характеризующих его личность, в пределах санкции статьи и правил срочности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей проведено полное и всестороннее исследование обстоятельств совершения административного правонарушения, вынесено мотивированное постановление. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 28.01.2011 года мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга по делу об административном правонарушении в отношении Караваева Р.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: