Решение в отношении ЛМД Энерджи на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                               08 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.

с участием:

-представителя ООО «ЛМД Энерджи» Поповой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛМД Энерджи» Поповой Н.А. на постановления 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4 вынесено постановление 56 69 № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 39 минуты, водитель автомобиля Хендэ Соната № по адресу: <адрес> со стороны <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч. на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ собственник автомобиля ООО «ЛМД Энерджи» было привлечено к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в сумме 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4 вынесено постановление 56 69 № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минуты, водитель автомобиля Хенда Соната № по адресу: <адрес> 9 км направление <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч. на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ собственник автомобиля ООО «ЛМД Энерджи» было привлечено к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в сумме 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4 вынесено постановление 56 69 № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, водитель автомобиля Хендэ Соната № по адресу: <адрес> со стороны <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч. при разрешенной скорости 40 км/ч. на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ собственник автомобиля ООО «ЛМД Энерджи» было привлечено к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями представитель ООО «ЛМД Энерджи» обжаловал их в Ленинский районный суд <адрес>.

Из жалобы следует, что в указанное в обжалуемых постановлениях время водителем автомобиля Хендэ Соната № на основании заключенного с Обществом договора аренды мог быть ФИО5 Просит отменить постановления 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и освободить ООО «ЛМД Энерджи» от административной ответственности. Одновременно просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, поскольку обжалуемые постановления Обществу не вручались, по просьбе были переданы по факсимильной связи и получены только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «ЛМД Энерджи» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить жалобу по основаниям указанным в ней. При этом пояснила, что автомобиль Хендэ Соната № принадлежит Обществу на праве собственности, который был передан ФИО5 на условиях договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления пассажирских перевозок.

Учитывая, чтообжалуемые постановления ООО «ЛМД Энерджи» не вручались, сведений о направлении постановлений Обществу не имеется, по просьбе были переданы по факсимильной связи и получены только ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой в суд представитель Общества обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что ООО «ЛМД Энерджи» не нарушен срок подачи жалобы.

Суд, выслушав доводы представителя Общества Поповой Н.А., изучив жалобу заявителя и все представленные материалы, пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как пояснила в судебном заседании представитель ООО «ЛМД Энерджи» автомобиль Хендэ Соната № принадлежит Обществу на праве собственности, который был передан ФИО5 на условиях договора аренды транспортного средства для осуществления пассажирских перевозок. Представленными материалами подтверждается факт управления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Хендэ Соната №. Из представленного договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЛМД Энерджи» передало вышеуказанный автомобиль ФИО5, а последний принял во временное пользование автомобиль для осуществления пассажирских перевозок, срок договора составил один год. То обстоятельство, что автомобиль находился в пользовании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также путевыми листами легкового автомобиля от указанных чисел.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным постановления 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4 отменить, в отношении ООО «ЛМД Энерджи» производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛМД Энерджи» Поповой Н.А. - удовлетворить.

Постановления 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, 56 69 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4 - отменить, в отношении ООО «ЛМД Энерджи» производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд <адрес> со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                             ...