Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Умбетова Э.Ж.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

с участием Савиной Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Савиной Г.В. проживающей по <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении и решение командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Савина Г.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано Савиной Г.В. Решением командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба оставлена без удовлетворения, вышеуказанное постановление без изменения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Савина Г.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, где указал, что привлечение ей к административной ответственности необоснованно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она не управляла автомобилем марки ... г/н № и не превышала скорость, двигаясь по <адрес>ч двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, так как ДД.ММ.ГГГГ. указанным автомобилем не управляла.

Полагает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению, так как в деле имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении: отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.12.9 КоАП.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить решение командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Савина Г.В. пояснила, что она является собственником автомобиля ... г/н № однако, данным автомобилем она ДД.ММ.ГГГГ не управляла. Автомобиль находится в пользовании ФИО2., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной на его имя. Заявитель представила суду страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого к управлению автомобилем допущен неограниченный круг лиц.

Свидетель ФИО2., показал, что действительно собственник автомобиля ... г/н № Савина Г.В. передала ему право управления автомобилем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял он. Также он указал, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченный круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, следовательно он имеет право управлять данным автомобилем.

Суд, исследовав все представленные материалы, выслушав доводы Савиной Г.В., свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В ходе производства по делу установлено, что водитель ... г/н № вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 89 км/ч, что является превышением установленной скорости движения более чем на 29 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доверенности, выданной Савиной Г.В. гражданину ФИО2., от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что собственник доверяет ФИО2. управлять принадлежащим ее ... г/н №, стоящим на учете в МО ГТО и РА МТС ГИБДД г. Оренбурга автомобилем. Кроме того, суду представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что собственником автомобиля ... г/н № является Савина Г.В. В пункте 3 страхового полиса указано, что он заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он управлял автомобилем ... г/н №

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы Савиной Г.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что подтверждено показаниями ФИО2, суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., а также решение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Савиной Г.В., подлежат отмене, а производство по делу в отношении нее прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Савиной Г.В. - удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области подполковника полиции ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

Производство по делу в отношении Савиной Г.В. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга

Судья: подпись. Умбетова Э.Ж.