Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 28 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.,

С участием:

-заявителя Гадыльшина Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гадыльшина Р.Г. , ... на постановление 56 70 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4 вынесено постановление 56 70 № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 мин., водитель автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0 № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км в стр. <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч. на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ собственник автомобиля Гадыльшин Р.Г. был привлечен к административной ответственности и ему был назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Гадыльшин Р.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд <адрес>.

Из жалобы следует, что с указанным постановлением Гадыльшин Р.Г. не согласен, просит его отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем и не превышал скорость, автомобилем управляло другое лицо, факт возможности управления данным ТС другим лицом, подтверждается страховым полисом.

Гадыльшин Р.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем, автомобилем управляла его супруга. Суду представил почтовый конверт, из которого следует, что обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом и представленными из ГИБДД при УВД по <адрес> сведениями об отправке почтовых отправлений, Гадыльшин Р.Г. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает жалобу поданной в установленный законом срок.

Суд, изучив жалобу и все представленные материалы, выслушав заявителя, пришел к выводу, что жалоба Гадыльшина Р.Г. не подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Вина Гадыльшина Р.Г. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему фотоматериалом, из которого следует, что водитель автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0 №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.19 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 12 км в стр. <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч. на данном участке дороги. У суда нет оснований не доверять показаниям специального технического средства.

Собственником указанного автомобиля является Гадыльшин Р.Г., который не представил каких-либо свидетельств о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 мин., данным автомобилем пользовалось другое лицо.

По мнению суда, приложенная заявителем ксерокопия доверенности не является доказательством того, что ДД.ММ.ГГГГ Гадыльшин Р.Г. автомобилем не управлял.

Действия Гадыльшина Р.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гадыльшина Р.Г. на постановление 56 70 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4,- оставить без удовлетворения.

Постановление 56 70 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4,– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е...