Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности Темникова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Темникова М.Б. на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ... о признании Темникова М.Б. виновным в совершении правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Юровских А.Н. от ... ППР Темников М.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

В Ленинский районный суд г. Оренбурга подана жалоба Темниковым М.Б.. Просил отменить постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Юровских А.Н. ... от ... о признании генерального директора ООО «Буруктальское никелевое месторождение» Темникова М.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Темников М.Б., поддержала требования жалобы, просил удовлетворить. Суду пояснил, что 17.08.2011г. ему позвонил главный инспектор труда Юровских А.Н. и предложил направить факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом чтобы оно было датировано 16 августа 2011г., что и было сделано в этот же день – 17.08.2011г., т.е. как позже выяснилось – на следующие сутки после вынесения постановления о назначении административного наказания.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Оренбургской области не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Темникова М.Б., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании постановления заместителя прокурора Светлинского района советника юстиции Балыбиной О.Г. «О возбуждении дела об административном правонарушении» от 27.07.2011г., Государственной инспекцией труда в Оренбургской области 16.08.2011г. вынесено постановление ... ППР о назначении административного наказания генеральному директору ООО «Буруктальское никелевое месторождение» Темникову М.Б. в виде штрафа в размере ... за не выплату заработной платы 62 работникам за июнь 2011г., в размере ...., выплату работникам заработной платы один раз в месяц.

В соответствие со ст. 22, 136 ТК РФ, - работодатель обязан выплачивать в полном размере заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в установленные сроки.

Рассмотрение административного дела было назначено на ... час. 00 мин., о чем вынесено соответствующее определение и направлено 03.08.2011г. по почте в прокуратуру ... .... Кроме того, Темников М.Б. был проинформирован по телефону о месте и времени рассмотрения административного дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», - КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, поэтому в зависимости от конкретных обстоятельств дела в целях быстрого извещения лиц, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (телеграммой, телефонограммой и т.п.).

16.08.2011г. от Темникова М.Б., поступило письменное ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, т.е. Темников М.Б., знал время рассмотрения дела, поэтому дело было рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

В соответствие с-ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления о назначении административного наказания правонарушителем получена 22.08.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Срок подачи жалобы на постановление истек.

В силу п. 1 пп. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... о признании Темникова М.Б. виновным в совершении правонарушения является законным и обоснованным.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Темникова М.Б. на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ... о признании Темникова М.Б. виновным в совершении правонарушения оставить без удовлетворения.

Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ... от ... о признании Темникова М.Б. виновным в совершении правонарушения - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись Месяц О.К.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: