Опубликовано

РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коробкина Н.А.,

при секретаре Даутовой Э.Р.,

с участием: представителя государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Леденевой Н.В., действующей на основании доверенности № ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Оренбургская управляющая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г.Оренбурга Пименовой О.А. от .... ООО «Оренбургская управляющая компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

.... мировому судье поступила жалоба ООО «Оренбургская управляющая компания» на вышеуказанное постановление. Из жалобы следует, что с указанным постановлением они не согласны, при производстве по делу об административном правонарушении нарушены процессуальные требования. На составление протокола Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области их не приглашала, надлежащим образом о дне составления протокола не уведомила. Кроме того, при проведении проверки не представлялось возможным установить, какие именно факты нарушения были уполномочены проверять должностные лица административного органа.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от ... административное дело в отношении ООО «Оренбургская управляющая компания» прекратить.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд признает его явку в судебное заседание необязательной и дело рассматривается в отсутствие указанного лица, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

Представитель Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Леденева Н.В., просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ООО «Оренбургская управляющая компания» без удовлетворения, пояснив, что их предписания являются обязательными для исполнения. Нарушения должны были быть устранены. Кроме того, о месте и времени проведения проверки ООО «Оренбургская управляющая компания» были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя Государственной жилищной инспекции по оренбургской области, изучив представленный материал, считает необходимым в удовлетворении жалобы ООО «Оренбургская управляющая компания», отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что ООО «Оренбургская управляющая компания» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, а именно предписание № ... от ...., согласно которому по адресу: ... выявлены следующие нарушения: ПиН п.4.6.4.1 - протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, протекание стоковых соединений водосточных труб наружного водостока. Срок устранения - ...

Из представленного акта проверки № ... от ... следует, что данные нарушения в установленный срок не устранены.

Таким образом, в действиях ООО «Оренбургская управляющая компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.... КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина ООО «Оренбургская управляющая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ... согласно которому ООО «Оренбургская управляющая компания» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, а именно предписание № ... от ... согласно которому по адресу: ... выявлены следующие нарушения:

- Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №... от ...

- Предписанием № ... от ... в котором указаны выявленные нарушения и установлен срок их устранения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием ст. ... КоАП РФ.

Что касается доводов представителя ООО «Оренбургская управляющая компания» о том, что он не был уведомлен о составлении протокола суд признает необоснованными, т.к. материалов дела следует, что ООО «Оренбургская управляющая компания» было извещена надлежащим образом, имеется извещение, направленное факсимильной связью,

Иные доводы правонарушителя необоснованны и не могут служить основанием освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренной ч.... КоАП РФ, за не выполнение в установленный срок предписания № ... от ...

Кроме того, правонарушителем не представлено доказательств о невозможности исполнения требований в установленный срок.

Также представителем лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не представлено доказательств нарушения процессуальных требований, а именно что они не были надлежащим образом осведомлены о дне и времени составления протокола.

Таким образом, административное наказание назначено ООО «Оренбургская управляющая компания» в пределах санкции ч.... КоАП РФ, с учетом обстоятельств дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ..., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» на постановление мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г.Оренбурга от ... оставить без удовлетворения, а указанное постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: Коробкина Н.А.