Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Занездрова К.В.,

при секретаре Фомичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 29 октября 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении Семенов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Семенова А.П. на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не обеспечила всестороннего полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а также использовала в качестве допустимого доказательства вины документы, составленные с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание Семенов А.П. не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривается Семеновым А.П., что на автомобиле ... была наклеена цветная пленка, что не является тонированием в смысле ТН ВЭД СНГ.

28.10.2010 г. Семенову А.П. было направлено требование, которым предписывалось удалить с передних боковых стекол автомобиля пленку, ограничивающую обзорность с места водителя.

При рассмотрении дела у мирового судьи Семенов А.П. пояснил, что действительно такое требование ему предъявлялось, но он отказался его выполнить, полагая, что оно является незаконным.

Ранее Семенов А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление вышеуказанным автомобилем на котором была установлена не соответствующая ГоСТу пленочное покрытие, то есть он уже знал о технической неисправности своего автомобиля и обязан был принять в безотлагательном порядке меры к устранению этой неисправности.

Исходя из положений п.7.3 приложения к Основным положениям ПДД, проверке на соответствии ГОСТу подлежат лишь тонированные стекла, в связи с чем, оснований для использования сотрудником милиции прибора для измерения светопропускания пленки, наклеенной на стекла вышеуказанного автомобиля, не имелось.

28.10.2010 года Семенов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Семенов А.П. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Указанное постановление вступило в законную силу.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5. Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, приложение к приказу МВД России от 20.04.1999 г. №297).

28.10.2010 года Семенов А.П. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Семеновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.10.2010 года №; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства, проведенного 28.10.2010 года в 17 часов 10 минут.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер совершенного Семеновым А.П. административного правонарушения, его личность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Семенова А.П. не установлено.

Административное наказание назначено Семенову А.П. в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ранее Семенов А.П. неоднократно привлекался у административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, несмотря на это, мер к демонтажу пленки не предпринимал.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семенова А.П. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 29 октября 2010 г. в отношении Семенова А.П. – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: