Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Князева О.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

с участием защитника Петрова А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Серегина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего средне - специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Серегин Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Серегина Ю.А., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, административное производство прекратить. В своей жалобе Серегин Ю.А. указывает, что не установлен факт отказа от прохождения освидетельствования, следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является незаконным.

В судебном заседании защитник Петров А.Е. поддержал доводы изложенные в жалобе, указав также на то обстоятельство, что исходя из материалов дела отказ от медицинского освидетельствования составлен ранее, чем отказ от освидетельствования, которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленный материал, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Серегина Ю.А. по следующим основаниям:

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Из материалов дела следует, что основанием направления Серегина Ю.А. на медицинское освидетельствование, и отстранения от управления транспортным средством явилось «запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица». Таким образом, суд делает вывод, что действия инспектора и составленные им протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют требованиям «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов».

В соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ «отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых».

Исследовав материалы дела, суд установил, что при составлении протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом – сотрудником ГИБДД, было соблюдено требование закона, и данные протоколы были составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями понятых которые, подтвердили тот факт, что Серегин Ю.А. был отстранен от управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Из рапорта инспектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы был остановлен автомобиль ..., № под управлением Серегина Ю.А. для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что данный водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что в присутствии двух понятых водитель Серегин Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись в данном протоколе. Из протокола <адрес> следует, что Серегин Ю.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также подтверждается его подписью. При таких обстоятельствах, доводы защитника указанные в судебном заседании являются несостоятельными.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, предъявленным ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и нарушений при их составлении не допущено.

Действия Серегина Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей, и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Серегина Ю.А. мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела и дал правильную оценку исследованным в судебном заседании материалам дела. Вина Серегина Ю.А., как это правильно установил мировой судья, подтверждается совокупностью доказательств. Суд считает, что у сотрудников ГИБДД были все основания для направления Серегина Ю.А. на медицинское освидетельствование.

В связи с чем, суд считает жалобу Серегина Ю.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Серегина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: Князева О.М.