ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Селютина И.Ф.

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рябовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рябовой О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. №489 «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией Центрального района муниципального образования г. Оренбург,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. №489 «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией Центрального района муниципального образования г. Оренбург Рябова О.В. подвергнута административному взысканию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ, Рябова О.В. просит отменить выше указанное постановление, прекратить производство по делу, восстановить срок на обжалование данного постановления. Просьбу о восстановлении срока она мотивировала тем, что о дате времени и месте проведения комиссии, была извещена на ДД.ММ.ГГГГ Фактически заседание было проведено ДД.ММ.ГГГГ О постановлении административной комиссии узнала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно листку нетрудоспособности находилась ... на стационарном лечении, в связи с чем, не имела возможности подготовить и подать жалобу.

В судебном заседании Рябова О.В. поддержала жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Административной комиссии Центрального района муниципального образования г. Оренбург в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав имеющиеся в деле документы, суд оснований к восстановлению процессуального срока не находит.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Рябова О.В. была извещена о дате, месте и времени рассмотрения административного правонарушения (<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ...).

Исправление даты с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ достоверно установить в судебном заседании невозможно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябовой О.В. Административной комиссией Центрального района муниципального образования г. Оренбург было вынесено еще одно постановление №, которое она обжаловала в Ленинский районный суд г. Оренбурга. Судебные заседания по рассмотрению указанной жалобы состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В судебные заседания Рябова О.В. являлась. Оспариваемый протокол приобщен к делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент первого заседания с участием Рябовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в материалах дела. Рябова О.В. суду пояснила, что ей стало известно о постановлении административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. При этом она представила суду заверенную копию листка нетрудоспособности, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ... амбулаторно.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Обратившись с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ, Рябова О.В. пропустила установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок. Доказательства уважительности причин пропуска десятидневного срока с момента получения копии постановления ею не представлены.

Факт наличия у Рябовой О.В. листка нетрудоспособности, согласно которому она осуществляла уход за ... амбулаторно в период с ДД.ММ.ГГГГ, не может расцениваться в качестве уважительной причины несвоевременной подачи жалобы, так как с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления периода нетрудоспособности Рябова О.В. имела возможность реализовать свое право на подачу жалобы. Кроме того, нахождение на амбулаторном лечении ... Рябовой О.В. не свидетельствует о наличии у нё бесспорного препятствия к обжалованию постановления.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рябовой О.В. в восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. №489 «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией Центрального района муниципального образования г. Оренбург.

Судья И.Ф. Селютина