ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием представителя Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» Лемаевой Я.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда Оренбургской области Ефимовым В.Ф.от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором труда Оренбургской области Ефимовым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере ... рублей. Не согласившись с постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» подало жалобу в Ленинский районный суд г. Оренбурга В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» Лемаева Я.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от жалобы, так как аналогичная жалоба была подана в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, рассмотрена с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 При решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части2 и 3 статьи30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей30.14 и частью4 статьи30.16 КоАП РФ. При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда Оренбургской области Ефимовым В.Ф.от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила аналогичная жалоба Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда Оренбургской области Ефимовым В.Ф.от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она принята к производству судьей Чуриковой Е.В., рассмотрена с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» подало в Ленинский районный суд г. Оренбурга повторную жалобу по тем же основаниям, что и первичная. Поскольку КоАП РФ прямо не предусмотрены нормы, регулирующие последствия подачи повторной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд считает возможным применить аналогию закона, а именно п. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, и возвратить жалобу ОАО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», лицу, подавшему жалобу. Кроме того, представитель Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» Лемаева Я.И. в судебном заседании отказалась от жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями30.2-30.8 КоАП РФ и частью4 статьи30.16 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда Оренбургской области Ефимовым В.Ф.от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю. Судья:
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) В соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями30.2-30.8 этого Кодекса.