ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу Дрошиной И.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу № об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Оренбургского Управления Федеральной Антимонопольной службы России Абаносимовой В.А.ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя Оренбургского Управления Федеральной Антимонопольной службы России Абаносимовой В.А., Дрошина И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дрошина И.А. подала жалобу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба Дрошиной И.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) В соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями30.2-30.8 этого Кодекса.

При решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части2 и 3 статьи30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей30.14 и частью4 статьи30.16 КоАП РФ.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба Дрошиной И.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которая адресована в судебную коллегию по гражданским делам.

Ст. 30.9 КоАП РФ предусматривает подачу жалоб на решение суда по жалобе по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ прямо не предусмотрены нормы, регулирующие последствия подачи жалобы на решение суда по жалобе по делу об административном правонарушении в ненадлежащей форме, суд считает возможным применить аналогию закона, а именно ст. 30.15 КоАП РФ, предусматривающую возврат жалобы, поданной с нарушением требований статьей30.14 и частью4 статьи30.16 КоАП РФ лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.2-30.8 КоАП РФ, ст. статьей30.14 и частью4 статьи30.16 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Дрошиной И.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу № об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Оренбургского Управления Федеральной Антимонопольной службы России Абаносимовой В.А.ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить заявителю для надлежащего оформления.

Судья: