Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 14 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Перовских И.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кислицына И.П.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кислицына И.П., проживающего <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга Носиковой Л.И. от 18 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга от 18.08.2011 года Кислицын И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.

22 сентября 2011 года мировому судье поступила жалоба Кислицына И.П., в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. В своей жалобе указывает, что в период рассмотрения дела 5 июля 2011 года он получил бытовую травму и был госпитализирован МГКБ им Пирогова с диагнозом «Контузия головного мозга средней степени тяжести», по 04.08.2011 года, с 05.07.2011 года по 19.08.2011 года продолжил лечение в поликлинике в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании. Суд он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, состояние здоровья подтверждал справками. Считает, что рассмотрение дела в его отсутствие нарушены его права на защиту.

В судебном заседании Кислицын И.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что нахождение в состоянии опьянения за рулем он не оспаривает, иных доводов не имеет.

Исследовав представленный материал, выслушав доводы Кислицына И.П., суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Основанием отстранения от управления транспортным средством Кислицына И.П. и проведения освидетельствования, согласно протокола № от 10 июня 2011 года, явились «наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы».

Как следует из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора «Алкотектре ПРО-100» (0,559 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения Кислицына И.П. Сам Кислицын И.П. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не оспаривал показания прибора.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Кислицына И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом № от 10.06.2011 года об административном правонарушении, из которого следует, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом № от 10 июня 2011 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Кислицына И.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора «Алкотектре ПРО-100», согласно которых у Кислицына И.А. 10 июня 2011 года установлено состояние опьянения. Данные документы полностью соответствуют требованиям законодательства.

Действия Кислицына И.А. правильно квалифицированы мировым судьей, и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с доводами Кислицына И.А. о нарушении мировым судьей его права на защиту. При этом суд исходит из того, что о рассмотрении дела 18 августа 2011 года мировым судьей он был извещен, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало, документы подтверждающие амбулаторное лечение и невозможность участия в судебном заседании в этот период мировому судье не предоставлялись. Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и надлежащее извещение Кислицына И.П. о месте и времени судебного заседания, мировой судья верно пришел к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Кислицына И.П. мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей, не выявлено. В связи с чем, суд считает жалобу Кислицына И.П. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кислицына И.П. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга Носиковой Л.И. от 18 августа 2011 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись И.Н. Перовских

Копия верна.

Судья:

Секретарь: