Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 05 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

с участием:

- лица привлекаемого к административной ответственности - Горяева И.Н., его защитника- Кузнецова Е.П.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяева И.Н., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 11.08.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Горяева И.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 11.08.2011 года Горяев И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

25.08.2011 года мировому судье поступила жалоба Горяева И.Н., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Горяев И.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме и пояснил, что употребил спиртное лишь после того, как приехал домой и поэтому он отказался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности Кузнецов Е.П., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав представленный материал, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Горяеву И.Н. по следующим основаниям:

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Основанием направления Горяева И.Н. на медицинское освидетельствование, и отстранения от управления транспортным средством, согласно протокола ..., явилось «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица». Таким образом, суд делает вывод, что действия инспектора и составленные им протокол ... и протокол ... полностью соответствуют требованиям «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов».

В соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ «отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых».

Исследовав материалы дела, суд установил, что при составлении протокола ... об административном правонарушении от ... протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от 02.08.2011 должностным лицом – сотрудником ГИБДД, было соблюдено требование закона, и данные протоколы были составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями понятых Щеклеина Д.В. и Ермилина А.С., которые подтвердили тот факт, что Горяев И.Н. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора от 02.08.2011 года, согласно которого при несении службы на участке ... совместно с ИДЖ 05 2 роты старшим лейтенантом Федюниным В.В. в составе АП 313 были направлены дежурным ОБ ДПС по адресу ... для проверки информации, что автомобиль ... допустил наезд на ограждение МДОУ ... по адресу ..., в ходе проверки у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Горяев И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении Горяева И.Н. был составлен протокол.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, предъявленным ст.28.2 КоАП РФ и нарушений при их составлении не допущено.

Действия Горяева И.Н правильно квалифицированы мировым судьей, и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Горяева И.Н мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела и дал правильную оценку объяснениям Горяева И.Н и исследованным в судебном заседании материалам дела. Вина Горяева И.Н как это правильно установил мировой судья, подтверждается совокупностью доказательств. Суд считает, что у сотрудников ГИБДД были все основания для направления Горяева И.Н на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела об административном правонарушении сведений о присутствии в момент совершения правонарушения заявленных Горяевым И.Н. свидетелей не усматривается. Тем не менее, судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство о их допросе и установлены при этом противоречия в их показаниях, в связи с чем таковые не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств и не опровергают имеющиеся в материалах дела доказательства

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Горяева И.Н необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Горяева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 11.08.2011 года – о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без удовлетворения, а данное постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись О.К.Месяц

Копия верна

Судья:

Секретарь: