Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коробкина Н.А.,

при секретаре Даутовой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.П., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., на постановление № ... по делу об административном правонарушении от ... года и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № ... от ... г. по делу об административном правонарушении, Семенов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... ст. ... КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

Решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции С.А. Козлова указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А. П. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

.... в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Семенова А.П. на вышеуказанное постановление и решение командира полка от ... В своей жалобе заявитель указывает, что он не согласен с постановлением и решением, так как наложенное на него взыскание неправомерное, необоснованное и вынесено с нарушением действующего законодательства. Решение от .... не мотивировано, а доводы его жалобы оставлены без рассмотрения. Решение необоснованно, так как должностное лицо Козлов С.А., вынесший решение не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Просит постановление № ... от .... и Решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции С.А. Козлова от .... отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Семенов А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Командир второго батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Исмаков В.А. и командир отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковник полиции С.А. Козлов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы Семенова А.П. извещены надлежащим образом. Каких- либо ходатайств в суд от данных лиц не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Семенова А.П. в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу Семенова А.П., исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

При этом суд исходит из того, что согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена, если на автомобиле установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с мест водителя. Разрешается применять тонированные стекла, светопропускаемость которых соответствует ГОСТ.

Согласно ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание передних боковых стекол, включая стекла передних боковых дверей, должно быть не менее 70%. Исходя из смысла п. 7.3 ПН ОП ПДД РФ требования указанного ГОСТа распространяются на безопасные многослойные и закаленные стекла для наземного транспорта, т.е. тонированные стекла должны быть изготовлены только заводским способом. Применение прозрачной пленки допускается только на верхней части ветрового стекла.

Федеральным законом от 23.07.2010 года № 175-ФЗ в ст.12.5 введена ч.3-1, согласно которой управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии доказательств его виновности в совершенном административном правонарушении несостоятельны в полном объеме, а постановление по делу об административном правонарушении и решение командира полка соответствует действующему законодательству, квалификация действиям Семенова А.П. дана верно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает вынесенное постановление и решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Семенова А.П. на постановление № ... по делу об административном правонарушении от ... и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от ... – оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление и решение – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга, с момента получения копии решения.

Судья: подпись Коробкина Н.А.

Копия верна

Судья:

Секретарь :