Р Е Ш Е Н И Е

... года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коробкина Н.А.

при секретере Даутовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даньшина М.С., ... года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. по делу об административном правонарушении от ...

У С Т А Н О В И Л:

... в 01 час 35 минут, Даньшин М.С. будучи остановленным на ... целью проверки документов на право управления автомобилем ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. от ... года, Даньшин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

... в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Даньшина М.С. на постановление мирового судьи Красюк А.П. Из жалобы следует, что с указанным постановлением Даньшин М.С. не согласен, считает, что оно незаконно и необоснованно, т.к. мировой судья, в нарушении ст. ... КоАП РФ не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а также использовала в качестве допустимого доказательства вины документы, составленные с процессуальными нарушениями.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от ... года о наложении административного штрафа, в связи с отсутствием в его действиях состава административного производства, предусмотренного ст. ... КоАП РФ.

В судебное заседание Даньшин М.С. не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу Даньшина М.С., исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба Даньшина М.С. удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что из материалов дела усматривается, что ... Даньшин М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч... ст.... КоАП РФ, а именно, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Даньшин М.С. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Указанное постановление вступило в законную силу.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5. Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, приложение к приказу МВД России от 20.04.1999 г. №297).

... года Даньшин М.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – не удалил покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью ... ст. ... КоАП РФ.

Факт совершения Даньшиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст.... КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., протоколом осмотра транспортного средства, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, объяснениями понятых.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованием ст. ... КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что требование сотрудника полиции не выполнил, так как не имел технической возможности демонтировать плёнку, нельзя признать состоятельными, поскольку ранее Даньшин М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.... ч.... КоАП РФ, несмотря на это, мер к демонтажу пленки не предпринимал.

При таких обстоятельствах действия Даньшина М.С. были правильно квалифицированы по ч.... ст.... КоАП РФ.

Административное наказание назначено Даньшину М.С. в пределах санкции ч. ... ст.... КоАП РФ, с учетом обстоятельств дел.

Процессуальных нарушения, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ... года, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга Красюк А.П. по делу об административном правонарушении от ... года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Даньшина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. по делу об административном правонарушении от ... года – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Красюк А.П. от ... года – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.

Судья: Н.А. Коробкина