Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 21 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещеряковой М.М., ..., на постановление № от 28.05.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Доброхотовым С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 28.05.2011 года по делу об административном правонарушении Мещерякова М.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.п. 3, 11 ОП ПДД РФ, п.п. 7.3, 7.18 ПН ОП ПДД РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, на <адрес>, около <адрес>, управляла автомобилем ВАЗ-111830 №, на котором установлены стекла, оклеенные цветной пленкой, светопропускание которых составляет менее 70 %. Мещерякова М.М. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Мещерякова М.М. не оспаривала события административного правонарушения и назначенное наказание.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Мещеряковой М.М. на указанное постановление, в которой она указывает, что с постановлением от 28.05.2011 года не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что сотрудниками ДПС не было проведено замеров светопропускания стекол, в связи с чем непонятно, как было установлено, что светопропускание стекол ее автомобиля составляет менее 70 %.

Мещерякова М.М. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене обжалуемого постановления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п.7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с положениями ГОСТа 5727-88 светопропускание стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность, должно быть не менее 70 %.

В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2010 года) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 %.

В соответствие с п. 5.7.1 ГОСТа 51709-2001 светопропускание стекол автомобиля проверяют с использованием специальных приборов.

Таким образом, в обжалуемом постановлении в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ не не полно указано событие административного правнарушения.

В постановлении указано: «Мещерякова Н.Н. … управляла автомобилем, на котором установлены стекла, оклеенные цветной пленкой, светопропускание которых составляет менее 70 %, после измерения составляет», на чем фраза обрывается. Таким образом, в постановлении не указано, светопропускание каких именно стекол автомобиля составляет менее 70 %, что необходимо для определения наличия либо отсутствия события правонарушения, а также не указано, каким образом, с помощью каких приборов, проводилось измерение светопропускания стекол и сколько процентов оно составило.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление № по делу об административном правонарушении от 28.05.2011 года в отношении Мещеряковой М.М. и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мещеряковой М.М. – удовлетворить.

Постановление № от 28.05.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Доброхотовым С.А. в отношении Мещеряковой М.М. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись Бахарева Е.А.

...

...

...