Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ландо Т.А., ... на постановление № от 10.04.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Мордвинцевым Р.М. и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Слепцова И.В. от 26.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 10.04.2011 года по делу об административном правонарушении Ландо Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем КИА №, в нарушение предписаний знака 4.1.5 «Движение прямо и налево», произвела поворот направо. Ландо Т.А. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Слепцова И.В. от 26.05.2011 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ландо Т.А. № от 10.04.2011 года оставлено без изменения.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Ландо Т.А. на указанные постановление и решение, в которой она указывает, что с решением от 20.04.2011 года не согласна, т.к. оно не мотивировано, доводы ее жалобы оставлены без рассмотрения, считает решение необоснованным. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения.

Ландо Т.А. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ они с напарником несли службу на <адрес>. В тот момент, когда старший инспектор Мордвинцев Р.М. остановил автомобиль под управлением Ландо Т.А., он находился в патрульном автомобиле. Она двигалась со стороны <адрес> нарушила требование знака «Движение прямо и налево», произвела поворот направо. После остановки автомобиля Мордвинцев Р.М. подошел к водителю и разъяснил суть допущенного нарушения, Ландо Т.А. через окно показала инспектору свои документы, но в руки их не давала, попыталась уехать, наехала инспектору Мордвинцеву Р.М. на ногу, тот постучал по машине, она остановилась. После этого, на улице, около автомобиля Ландо Т.А. был составлен административный материал. Факт поворота направо в зоне действия знака «Движение прямо и налево» Ландо Т.А. не оспаривала. Считает постановление и решение обоснованными.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 4.1.5 «Движение прямо или налево» разрешает движение только в направлениях, указанных на нем стрелками, т.е. или прямо, или налево. Действие данного знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен.

Требования, предписанные знаком 4.1.5, Ландо Т.А. не выполнила, на перекрестке <адрес>, перед которым установлен указанный знак, повернула направо.

Таким образом, действия Ландо Т.А. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, в отношении которого велось производство, обстоятельств совершения административного правонарушения и срочности привлечения к ответственности. Постановление и решение являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ландо Т.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление № от 10.04.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Мордвинцевым Р.М. в отношении Ландо Т.А., решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Слепцова И.В. от 26.05.2011 года по жалобе Ландо Т.А. на постановление № от 10.04.2011 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись Бахарева Е.А.

...

...

...