Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 24 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.

при секретаре Ермолаевой Е.А.,

с участием представителя заявителя Зверевой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Северинова Д.В., ... на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15 марта 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ Северинов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ – 21120 № в нарушение ПДД РФ превысил установленную скорость 50 км/час на 44 км/час и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

10 июня 2011 года в Ленинский районный суд поступила жалоба Северинова Д.В. на вышеуказанное постановление, которое он просит отменить. Считает наложенное на него взыскание неправомерным, необоснованным и вынесенным с нарушением действующего законодательства. Указывает, что скорость движения его автомобиля была зафиксирована специальным техническим средством и была равна 94 км/ч, при этом ограничение скорости на данном участке дороги 60 км/ч, знаки ограничивающие скорость до 50 км/ч на данном участке дороги отсутствуют. Таким образом, его действиям дана неверная квалификация. Кроме того, указывает, что постановление вынесено ненадлежащим лицом, так как в случае фиксации административного правонарушения работающим в автономном режиме специальными техническими средствами, дело об административном правонарушении должен рассматривать начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка, его заместитель. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Северинов Д.В. не явился, несмотря на надлежащее извещение. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель заявителя Зверева Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы, представленные автором жалобы, нахожу, что есть основания для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является вынесение постановления неправомочным должностным лицом.

Как усматривается из обжалуемого постановления такое нарушение при рассмотрении дела допущено.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление вопреки требованиям ст. 23.3 КоАП РФ вынесено инспектором по ИАЗ Никоновым В.М.

Кроме того в соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2011 года инспектором по ИАЗ Никоновым В.М. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление № о привлечении Северинова Д.В. к административной ответственности по части 3статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут водитель транспортного средства марки ВАЗ – 21120 №, собственником которого является Северинов Д.В., на <адрес> в нарушение ПДД РФ превысил установленную скорость на 44 км/час, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

Вместе с тем согласно сведениям, представленным главным управлением дорожного хозяйства Оренбургской области, на исследуемом участке дороги действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах, то есть 60 км/ч, при этом данные о наличии каких либо знаков ограничивающих скоростной режим на данном участке дороги суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы Северинова Д.В. о том, что его действия неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КАП РФ, поскольку на данном участке дороги отсутствует знак, ограничивающий скоростной режим до 50 км/ч, заслуживают внимания.

Поскольку установлено, что превышение скорости Севериновым Д.В. было на 34 км/ч, в действиях Северинова Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая, что срок привлечения Северинова Д.В. к административной ответственности в настоящее время истек, административное дело не подлежит возвращению на новое рассмотрение, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Северинова Д.В., на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 марта 2011 года – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 15 марта 2011 года – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

...

...

...