Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 г.

Ленинский районный суда г. Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре: Томиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Коблова Д.Е. , суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ст. лейтенанта милиции Никонова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ 5670 № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коблова Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Дело возбуждено при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

В результате рассмотрения материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:39 по адресу: ул. <адрес> 13 в сторону <адрес> водитель транспортного средства марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ... собственником которого является Коблов Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>,д.7, в нарушение требований раздела 10 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением инспектора по ИАЗ ст. лейтенанта милиции Никонова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ 5670 № собственнику (владельцу) транспортного средства назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Коблов Д.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ 5670 № и отменить его, указав, что указанное постановление является незаконным.

Согласно постановлению 5670 № собственник автомобиля марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ... управляя указанным автомобилем на участке дороги ул. <адрес>, 13 км в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:19, превысил установленную скорость на 44 км/ч и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Указанное событие зафиксировано специальным техническим средством КРИС-П № FP0263.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 5670 № собственник автомобиля марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ... управляя указанным автомобилем на участке дороги ул. <адрес>, 13 км в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:39, превысил установленную скорость на 25 км/ч и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Указанное событие было зафиксировано специальным техническим средством КРИС-П № FP0262.

Полагает, что таким образом ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля дважды в один день привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение, что является нарушением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Кроме того, административным органом было допущено процессуальное нарушение ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ Просил отменить постановление 5670 №.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть жалобу Коблова Д.Е., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как установлено судом, постановлением инспектора по ИАЗ ст. лейтенанта милиции Никонова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ 5670 № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Коблова Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Основанием для возбуждения дела явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:39 по адресу: ул. <адрес> 13 в сторону <адрес> водитель транспортного средства марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ... собственником которого является Коблов Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований раздела 10 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Постановлением инспектора по ИАЗ ст. лейтенанта милиции Никонова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ 5670 № собственнику (владельцу) транспортного средства назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Как следует из постановления 5670 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ст. инспектора по ИАЗ Стройкина Ю.В., собственник автомобиля марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ... был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Основанием для возбуждения дела явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:19 по адресу: <адрес>,13 км, в сторону <адрес>, водитель транспортного средства марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ... собственником которого является Коблов Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>,д.7. в нарушение требований раздела 10 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ст. инспектор по ИАЗ Стройкин Ю.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «Тoyota mark П», государственный регистрационный знак ... в разные периоды времени допустил два правонарушения. На ул. <адрес> установлены два специальных технических средства с разными номерами, фиксирующих скорость движения транспортных средств.

Скорость движения водителем была превышена дважды на 25 км/ч и на 44 км/ч. Совершенные им дважды правонарушения зафиксированы разными специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции кино-видеосъемки. Первое нарушение зафиксировано в 10 час. 16 мин. прибором «Крис» № ЛФ 0262, второе прибором «Крис» № 0263. Постановления вынесены двумя разными сотрудниками в разные дни. Штраф Коблов Д.Е. заплатил по одному постановлению.

Показания свидетеля подтверждаются двумя представленными фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являющегося основанием для вынесения постановления 5670 № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Никоновым В.М., совершение водителем автомобиля марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ в 10:16:39 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено специальным техническим средством КРИС –П; идентификатор № EP0262; свидетельство о поверке: 0122673.

Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являющегося основанием для вынесения постановления 5670 № от ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором по ИАЗ Стройкиным Ю.В., совершение водителем автомобиля марки «Toyota mark П», государственный регистрационный знак ... ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 10:18:19, специальным техническим средством КРИС-П; идентификатор № EP0263; свидетельство о поверке: 0122674.

Таким образом, доводы жалобы Коблова Д.Е. о том, что он дважды был привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение и незаконности постановления 5670 № от ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения при рассмотрении жалобы Коблова Д.Е. не нашли.

Направление копии постановления по делу об административном правонарушении с нарушением срока, предусмотренного ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ не является основанием для признания незаконным обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Коблова Д.Е.

Руководствуясь ст.ст. 7.22, ст. 30.6, п.п.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ст. лейтенанта милиции Никонова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ 5670 № о привлечении собственника (владельца) транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Коблова Д.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.