Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Шустова П.П.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустова П.П. на постановление Полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от ..., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении Шустов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ – 07.08.2011 года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2116 ... перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, при наличии предусмотренных конструкцией и подвергнут штрафу в размере ....

02.09.2011 года в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Шустова П.П. на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В своей жалобе указывает, что инспектор ДПС стал вменять ему нарушение за отсутствие брызговика, не включения ближнего света. Указывает, что всего этого не было. Не согласен с постановлением поскольку инспектор остановил его автомобиль без объяснения причин и не представился.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шустов П.П., поддержал жалобу просил постановление от ..., о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, а административное дело прекратить.

В судебном заседании свидетель Кушубаев Р.А. пояснил, что 07.08.2011 года примерно в 17.00 часов он находился в автомобиле Шустова вместе со своим приятелем. Когда они ехали по перекрестку Пушкинской и Чичерина их остановил инспектор. Они сидели сзади и были пристегнуты.

Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности свидетеля, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

В качестве доказательств вины Шустова П.П. в материалах административного дела имеется только рапорт сотрудника ГИБДД.

В обжалуемом постановлении имеются множественные исправления, объяснения Шустова П.П. и свидетелей отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено при отсутствии достаточных доказательств нарушения Шустовым П.П. п.2.1.2 ПДД РФ и соответственно совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Суд считает необходимым жалобу удовлетворить, отменить постановление ... и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Шустова П.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шустова П.П. на постановление ... по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление ..., о наложении административного штрафа в отношении Шустова П.П. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: подпись О.К.Месяц

Копия верна

Судья:

Секретарь: