Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 23 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

С участием:

-заявителя Чикановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление 56 70 № 524116 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Мартыненко Д.С. 12.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2011 года инспектором по ИАЗ ГИБДД при УВД по Оренбургской области Мартыненко Д.С. вынесено постановление 56 70 № 524116 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 06.07.2011 года в 11 ч. 28 мин., водитель автомобиля ... №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ собственник автомобиля Чиканова А.В. была привлечена к административной ответственности и ей был назначен административный штраф в сумме 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Чиканова А.В. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Из жалобы следует, что с указанным постановлением Чиканова А.В. не согласна, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ... № управлял ФИО5, на которого оформлена доверенность на право управления автомобилем от 17.11.2009 г..

Просит постановление 5670 № 524116 от 12.07.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАп РФ в отношении Чикановой А.В. отменить, одновременно просила восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил ее удовлетворить и отменить постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 56 70 № 524116 от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении пришло на адрес ее родителей, поэтому срок на обжалование пропустила.

Учитывая, что постановление Чикановой А.В. получено 23.07.2011 года, что подтверждается представленным суду заявителем конверта, суд считает, жалобу Чикановой А.В. поданной в установленный законом срок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что работает на ул. Донгузской, 06.07.2011 г. он управлял ТС, передвигался по ул. Донгузской 5 проезд, не видел камеры и допустил нарушение, автомобилем управлял по доверенности, вписан в полис, принадлежит автомобиль Чикановой А.В..

Суд, выслушав доводы свидетеля ФИО5, исследовав жалобу и все представленные материалы, пришел к выводу, что жалоба Чикановой А.В. подлежит рассмотрению по существу, поскольку копию указанного постановления Чиканова А.В. получила 23.07.2011 г., а в суд обратилась 02.08.2011 г. по штемпелю на конверте. Указанное обстоятельство не было опровергнуто в судебном заседании. Одновременно суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленными материалами не подтверждается факт управления Чикановой А.В. 06.07.2011 г. по ул. Донгузская 5 проезд г.Оренбурга автомобилем ... №. Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в момент фиксации административного правонарушения, то есть 06.07.2011 года автомобилем ... № управлял он по доверенности. Указанная доверенность также представлена заявителем в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным постановление 56 70 № 524116 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Мартыненко Д.С. 12.07.2011 года отменить, в отношении Чикановой А.В. производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чикановой А.В. на постановление 56 70 № 524116 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области

Мартыненко Д.С. 12.07.2011 года, - удовлетворить, указанное постановление по делу об административном правонарушении - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: Донцова Ю.И.