Р Е Ш Е Н И Е

... 21 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Голякова Алексея Андреевича, ... года рождения, проживающего в г. Оренбурге, ул. ..., на постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Фетяско С.И. 30.06.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А.от ...,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Фетяско С.И. вынесено постановление за ... по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ... в 16.41ч. по адресу: ... напротив ... на полосе в сторону ..., водитель транспортного средства марки ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак ..., в нарушение требований раздела 10 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км.ч., двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км.ч. на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ собственник автомобиля Голяков А.А. был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Решением Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области Козлова С.А.от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, а жалоба Голякова А.А.– без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше решениями Голяков А.А. обжаловал постановление от ... и решение от ... в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Из жалобы следует, что с решением от ... Голяков А.А. не согласен поскольку он автомобилем марки ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак ... .... не управлял.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ... за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, отменить решение от ..., прекратить в отношении него производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Голяков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Свидетель Сытин Андрей Андреевич, ... года рождения, суду пояснил, что действительно ... именно он управлял автомобилем ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак ... принадлежащим Голякову А.А. Автомобилем он управляет по доверенности. Допускает, что ... он мог превысить установленное ограничение скорости.

Суд, выслушав доводы свидетеля Сытина А.А., исследовав жалобу, изучив все представленные материалы, пришел к выводу, что жалоба Голякова А.А. на постановление ... по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению по существу, поскольку Голяков А.А. обратился с жалобой на постановление вышестоящему должностному лицу, копия решения от ... получена Голяковым А.А. ..., а с жалобой в суд он обратился .... Одновременно суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленными материалами не подтверждается факт управления Сытиным А.А. ... в 16.41ч. по адресу: ... напротив ... на полосе в сторону ..., водитель транспортного средства марки ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак ... Свидетель Сытин А.А. подтвердил, что ... именно он находился за рулем указанного автомобиля. Данное обстоятельство также подтверждается доверенностью на имя Сытина А.А. на право управления автомобилем марки ВАЗ 21099, гос. регистрационный знак ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Голякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении жалобы Голякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ..., не выяснялись указанные выше обстоятельства, которые могли повлиять на правильность вынесенного решения, им не дана оценка в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств о рассмотрении жалобы в отсутствие Голякова А.А. к должностному лицу не поступало. Как видно из извещения, полученного Голяковым А.А.., он извещался о рассмотрении жалобы на ... в 11 часов.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Фетяско С.И. 30.06.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции С.А.Козлова от 09.08.2011 года, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Голякова Алексея Андреевича на постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Фетяско С.И. 30.06.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А.от 09.08.2011 года, удовлетворить.

Постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Фетяско С.И. 30.06.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А.от 09.08.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: