РЕШЕНИЕ

18 октября 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коробкина Н.А.,

с участием: представителя заявителя государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Ильенко С.В., действующей на основании доверенности №... от ...

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клениной А.М., действующей на основании доверенности от ...

при секретаре Даутовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от .... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.... КоАП РФ в отношении Ковешникова Ю.В. прекращено в ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

.... мировому судье поступила жалоба государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на вышеуказанное постановление.

Из жалобы следует, что с указанным постановлением не согласны, при производстве по делу об административном правонарушении нарушены материальные и процессуальные нормы права. Суд не принял закон, подлежащий применению, и в полном объеме не исследованы обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга от .... полностью и направить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Ильенко С.В., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г. Оренбурга от .... и направить материалы дела на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковешников Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Ковешникова Ю.В.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кленина А.М., действующей на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу государственной жилищной инспекции по Оренбургской области без удовлетворения, на основании доводов, изложенных в письменном возражении.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы государственной жилищной инспекции по Оренбургской области» отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что Ковешников Ю.В. являлся заместителем директора ООО «Оренбургская управляющая компания», должностные обязанности директора исполнял в связи с уходом в отпуск на основании приказа № ... от ... с .... по .... Акт о его неявки для проверки предписания и протокол об административном правонарушении по ч.... КоАП РФ составлены .... и ... соответственно, т.е. в период, когда Ковешников Ю.В., уже не исполнял обязанности директора, а в должностные обязанности заместителя директора ООО «Оренбургская компания» Ковешникова Ю.В. не входит обязанность ведения производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия.

Таким образом, в действиях Ковешников Ю.В., не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.... КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доводы государственной жилищной инспекции по Оренбургской области не обоснованны и не могут служить основанием отмены постановления мирового судьи. Кроме того, заявителем не представлено доказательств подтверждающих, что .... Ковешников Ю.В., как руководитель предприятия, проявил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), т.е. государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, либо воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Также представителем заявителя не представлено доказательств нарушения процессуальных требований.

Таким образом, процессуальных и материальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении ... года, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга Пименовой О.А. от ... года оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление мирового судьи– без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: Коробкина Н.А.