Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Полтарабатько С.П., ... на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 27.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 вынесено постановление за № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., водитель автомобиля ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак № у <адрес> в направлении <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. На основании ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ собственник автомобиля Полтарабатько С.П. был привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Полтарабатько С.П. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Из жалобы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобилем по доверенности пользуется его сын ФИО5 проживающий в <адрес>. 12.07.2011 года он находился на работе, и не мог управлять автомобилем. Просит постановление от 27.07.2011 года отменить и прекратить производство по делу.

Полтарабатько С.П., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, исследовав жалобу, изучив все представленные материалы, пришел к выводу, что жалоба Полтарабатько С.П. на постановление № по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению по существу, поскольку Полтарабатько С.П. копию постановления получил 02.08.2011 года, а с жалобой обратился 12.08.2011 года. Одновременно суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Представленными материалами не подтверждается факт нахождения транспортного средства ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак № 12.07.2011 года в пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения.

Полтарабатько С.П. представлена справка о его нахождении на рабочем месте 12.07.2011 года. Однако, не представлено доказательств того, что автомобилем управляло иное лицо.

Указанный в жалобе свидетель ФИО5 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является, не подтверждает факт управления им транспортным средством ВАЗ-111930 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, лежит на собственники транспортного средства.

Суд, по указанным выше доводам, приходит к выводу, что Полтарабатько С.П. не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем суд полагает правильным постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 27.07.2011 года оставить без изменения, а жалобу Полтарабатько С.П. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Полтарабатько С.П. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области ФИО4 27.07.2011 года – оставить без удовлетворения, а указанное постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись А.В. Нуждин

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: