Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Князева О.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шабоян Э.М., проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

и определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козлова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ..., госномер ... - ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., двигаясь по <адрес> 10 км., <адрес> со скоростью 91 км/час, при разрешенной скорости 60 км\час, в нарушение п. 10 ПДД РФ, превысил установленную скорость на 31 км/ час, в связи с чем собственник транспортного средства Шабоян Э.М. привлечен к административной ответственности по 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы Шабоян Э.М. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, - отказано в связи с пропуском срока подачи жалобы.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Шабоян Э.М. на вышеуказанные постановление и определение, в которой он просит отменить определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ восстановить сроки обжалования постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Указанное выше определение считает незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ получил постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ и обжаловал его в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении также считает незаконным так как в деле имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении – отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. 2 КоАП РФ

В судебное заседание заявитель Шабоян Э.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 показал суду что он является сотрудником ДПС ГИБДД УМВД. По представленным материалам пояснил следующее. Правонарушение связанное с превышение скорости водителем автомобиля марки ... госномер ... зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме. После чего в отношении Шабоян Э.М., который является по базе данных собственником транспортного средства, было составлено постановление по делу об административном правонарушении. Данное постановление направлено согласно имеющегося уведомления ДД.ММ.ГГГГ на имя Шабоян Э.М., которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Доставка постановления осуществлена работниками почты, что подтверждается отметками на уведомлении. Жалоба на данное постановление поступила от Шабоян Э.М. после истечения срока на обжалование. По материалам дела проведена проверка и составлено заключение ДД.ММ.ГГГГ. Командиром ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> Козловым С.А. принято определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав пояснение специалиста, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Шабоян Э.М. по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ст. лейтенантом милиции ФИО6 рассмотрены материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., водитель автомобиля ..., госномер ..., двигаясь по <адрес> 10 км., <адрес> со скоростью 91 км/час, при разрешенной скорости 60 км\час, в нарушение п. 10 ПДД РФ, превысил установленную скорость на 31 км/ час. Собственником автомобиля является Шабоян Э.М., которому назначено наказание по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данное постановление направлено Шабоян Э.М. и вручено адресату согласно предоставленного в суд подлинника уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения по результатам рассмотрения жалобы Шабоян Э.М. на постановление по делу об административном правонарушении ... по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> поступила жалоба гр. Шабоян З.М. на данное постановление. В ходе проверки установлено следующее.02.06.2011 года при обработке электронного пакета №.06 от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабоян Э.М. зафиксированное специальным техническим средством «КРИС-П», работающее в автоматическом режиме. В своей жалобе Шабоян Э.Г. не оспаривает, что является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, госномер С421СК 56, указывает, что автомобилем управлял не он, другое лицо, подтверждая полисом обязательного страхования факт возможности управления транспортным средством другим лицом. Постановление по делу об административном правонарушении получено Шабоян Э.М. ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлялось.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области полковником полиции Козловым С.А. рассмотрена жалоба Шабоян Э.М. на постановление по делу об административном правонарушении ... по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что постановление Шабоян Э.М. вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе поданной в суд Шабоян Э.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление делу об административном правонарушении ... по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно жалоба им подана 10 дневный в срок с момента получения. Шабоян Э.М. просит восстановить срок на обжалование постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска, срока предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Шабоян Э.М. при подаче жалобы в суд от ДД.ММ.ГГГГ не представлены доказательства получения им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении получено Шабоян Э.М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленного в суд уведомления о вручении постановления, и соответственно срок на обжалование данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. В данной жалобе не указаны основания для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем не имеется оснований для восстановления срока обжалования данного постановления.

В связи с изложенным, суд считает, что постановление ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ определение командира ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области Козлова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесены законно. Оснований для отмены указанных постановления и определения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Шабоян Э.М. в удовлетворении заявления о восстановления срока обжалования постановление ... ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Жалобу Шабоян Э.М. на постановление ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козлова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а вышеуказанные постановление и определение – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Князева О.М.