Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 11 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д., при секретаре Цыбиной И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягудиной О.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на перекрестке <адрес>- № линия <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 3962 № под управлением Щербакова А.А.и Шкода № под управлением Ягудиной О.Б.

В отношении водителя Щербакова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № № по ст. 12.12 КоАП РФ, дело направлено для рассмотрения должностному лицу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБ ДПС ФИО6 в отношении Щербакова А.А. производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласилась Ягудина О.Б. и обжаловала его в суде, ссылаясь не его незаконность и не обоснованность.

В судебном заседании Ягудина О.Б. доводы жалобы поддержала, Щербаков А.А. ивещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на перекрестке <адрес>- № линия <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 3962 № под управлением Щербакова А.А.и Шкода № под управлением Ягудиной О.Б.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.3. КоАП РФ предусмотрено, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В соответствии с положениями статьи 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть последовательно изложены обстоятельства и доказательства на основании которых должное лицо пришло к выводам о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах административного производства имеются объяснения Ягудиной О.Б. которая указывала, что Щербаков А.А. выехал на красный сигнал светофора. Из объяснения свидетеля ФИО7 также следует, что Щербаков А.А. выехал на красный сигнал светофора. Из объяснения Щербакова А.А. следует, что на сигналы светофора перед началом движения он не смотрел.

Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС о том, что в районе перекрестка, где произошло ДТП расположена автозаправочная станция «Петрол - Сервис», на которой имеются камеры наружного видеонаблюдения, фиксирующие перекресток. Вместе с тем, сведения об истребовании видеозаписи с указанных камер, либо ее исследовании должностным лицом, вынесшим решение по делу не имеется.

Несмотря на имеющиеся указанные доказательства в деле должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Щербакова А.А.

При этом постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ФИО6 в нарушение положений 29.10. КоАП РФ не содержит ссылки на обстоятельства и доказательства на основании которых должное лицо пришло к выводам о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с обоснованностью и законностью вынесенного постановления, поскольку вынесено оно с нарушением указанных выше положений КоАП РФ при неполном исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Таким образом суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, дело направить должностному лицу для рассмотрения в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ягудиной О.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении. –удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отменить.

Административный материал по факту ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на перекрестке <адрес>- № линия <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 3962 № под управлением Щербакова А.А.и Шкода № под управлением Ягудиной О.Б. – возвратить в ОБ ДПС для рассмотрения в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Кириченко А.Д.