РЕШЕНИЕ

29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

при секретаре Линьковой В.В.,

при участии помощника прокурора г. Оренбурга Мукменкулова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Оренбурга на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, работающего ..., ранее к административной ответсвенности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонаршуения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в .... принимал участие в шествии инициативной группы под лозунгом «За здоровый образ жизни». В ходе этого шествия он демонстрировал полотнище, по углам которого изображена символика в виде креста с загнутыми концами по часовой стрелке, которая ассоциируется с фашизмом и нацизмом и сходна с нацистской символикой до степени смешения. Таким образом, Григорьев В.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, т.е. публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской антрибутикой или символикой до степени смешения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по обвинению Григорьева В.Н., обвиняемого ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарущения.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратура г. Оренбурга направила протест на указанное постановление. Считает его незаконным и необоснвоанным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не была назначена экспертиза. Выводы о том, что заключение специалиста ФИО1 основано на личной ассоциации и не подкреплено ссылкой на официальные источники сделан судьей, хотя для этого требуются специальные познания, которыми обладает эксперт. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.Н., обвиняемого в совершении административного правноарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Григорьев В.Н в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в заявлении просил отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки Григорьева В.Н. в судебное заедание суду не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора г. Оренбурга помощник прокурора г. Оренбурга Мукменкулов Д.Х в судебном заседании поддержал доводы поданного протеста. Просил его удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя прокурора г. Оренбурга, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... расположенном на перекрестке улиц ... г. Оренбурга сотрудниками полиции УМВД России по г. Оренбургу был задержан Григорьев В.Н., принимавший участие в инициативной группе под лозунгами «За здоровый образ жизни». В ходе шествия Григорьев В.Н. демонтстрировал полотнище, по углам которого изображена символика в виде креста с загнутвми концам по часовой стрелке. Согласно объяснениям специалиста ФИО1 изображенная на полотнище символика в виде креста с загнутыми концами по часовой стрелке ассоциируется с фашизмом и нацизмом и сходна с нацистской символикой до степени смешения.

Как следует из пояснения специалиста ФИО1, ..., которая была допрошена в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, представленная исмволика использовалась в славянской мифологии и символике. Символ в виде креста с загнутыми по часовой стрелке концами широко использовался в православии, в украшении храмов, икон и иконостасов, военных стягах, оружии, национальных костюмах. Этаже символика использовалсь Гитлером в 1930-х- 1945г.г. В настоящее время она ассоциируется с фашизмом и нацизмом. На представленном флаге указанный символ означает возвращение к историческим православным корням русского народа. Указанная символика сходна до степени смешения с нацистсткой символикой, поскольку этот же символ был заимствован нацистами.

Книга света, на которую ссылается мировой судья, и в которой присутствует рашифровка значение символа Небесной Силы Бога Сварога не опровергает выводов специалиста ФИО1, а наоборот подтверждает эти выводы в полном объеме.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении наряду со всеми собранными по делу доказательствами не были надлежащим образом оценены показания специалиста, обладающего соответствующими познаниями в данной области, который пояснил, что изображение символа Небесной Силы Бога Сварога, присутствующее на флаге, является сходным, до степени смешения, с нацистской атрибутикой или символикой, а именно свастикой, кроме того, является по сути тем же символом, поскольку свастика была заимствована из славяно-арийской мифологии.

Выводы специалиста не опровергаются и материалми дела.

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В силу п. 4, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку у мирового судьи возникли сомнения в выводах специалиста ФИО1, возникла необходимость в использовании специальных познаний в области науки. Однако в нарушение ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ мировым судьей не была назначена экспертиза по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протест прокурора г. Оренбурга на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку на день рассмотрения протеста сроки давности привлечения к администратвиной ответсвенности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, суд полгает возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

протест прокурора г. Оренбурга на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.Н., обвиняемого в совершении административного правонаршуения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонаршуения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Григорьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонаршуения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 КоАП РФ направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: И.Ф. Селютина