Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности Гайдамаченко Г.А.,

- представителей УФАС России по Оренбургской области Бровкина Н.А. и Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайдамаченко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 14.07.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гайдамаченко Г.А. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 14.07.2011 года, Гайдамаченко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

30.08.2011 года поступила жалоба Гайдамаченко Г.А. на вышеуказанное постановление, в которой он просит суд отменить постановление от 14.07.2011 года, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Гайдамаченко Г.А., поддержал жалобу, просил её удовлетворить.

В судебном заседании представители УФАС России по Оренбургской области Бровкин Н.А. и Филиппов А.В. действующие на основании доверенностей, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев жалобу, изучив представленный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Гайдамаченко Г.А. отказать.

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ установлена ответственность за совершение административного правонарушения - неуплаты административного штрафа. Данная статья устанавливает следующую санкцию за совершение данного правонарушения - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга при вынесении постановления от 14 июля 2011 г. Гайдамаченко Г.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Постановлением от 08.11.2010 года, вступившим в законную силу 31.03.2011 года Гайдамаченко Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАп РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В установленный законом срок назначенное наказание Гайдамаченко Г.А. не исполнил, что в частности подтверждает заявитель в своей апелляционной жалобе (ст. 2 абзац второй «судом установлено, что срок для оплаты штрафа истек 01.05.2010, а штраф был уплачен 04.07.2011 г.»)

В своей апелляционной жалобе Гайдамаченко Г.А. наличие события административного правонарушения не оспаривает, подтверждает факт административного правонарушения прямо и косвенно.

Санкцию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом первой инстанции наложен административный штраф в размере ..., что составляет двукратный размер от суммы неуплаченного административного штрафа. Доводы Гайдамаченко Г.А. о том, что суду первой инстанции необходимо было наложить административный штраф в размере ... несостоятельны в силу следующего. Указание закона - ч. 1 статьи 20.25. КоАП РФ, «не менее ...», не является низшим пределом санкции, а является увеличением размера санкции данной статьи в том случае, если двукратный размер подлежащего уплате штрафа незначителен.

Таким образом, указание санкции статьи 20.25 КоАП РФ направлено не на уменьшение размера административной ответственности, а наоборот, на её увеличение в том случае, если размер неуплаченного административного штрафа незначителен.

Доводы Гайдамаченко Г.А. относительно малозначительности совершенного им административного правонарушения несостоятельны в силу следующего.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера

совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности длительный срок неуплаты административного штрафа, установленные судом первой инстанции и подтвержденные Гайдамаченко Г.А., свидетельствуют о пренебрежительном отношении Гайдамаченко Г.А. к требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Объективных обстоятельств, делающих невозможным соблюдение Гайдамаченко Г.А. установленных законом запретов, при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено не было, в материалах апелляционной жалобы не содержится, что свидетельствует о виновности Гайдамаченко Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности Гайдамаченко Г.А. и всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что наказание Гайдамаченко Г.А. возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, действия Гайдамаченко Г.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначенное Гайдамаченко Г.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Гайдамаченко Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 14.07.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Гайдамаченко Г.А. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление от 14.07.2011 года оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись О.К. Месяц

Копия верна

Судья:

Секретарь: