Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 12 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зубкова Н.И. его представителя действующего по доверенности Телегина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубкова Н.И. на постановление Полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 29.08.2011г. № ..., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении Зубков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.9 и 13.11 ПДД РФ ... года в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 217230 ..., управлял авто не уступил дорогу авто пользующемуся преимущественным правом движения и допустил с ним столкновение и подвергнут штрафу в размере ....

05.09.2011 года в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Зубкова Н.И. на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В своей жалобе указывает, что им в полном объеме выполнялись все установленные пункты правил необходимые для безопасного движения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Зубков Н.И., поддержал жалобу просил постановление от 29.08.2011 г. ..., о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, а административное дело прекратить.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя жалобы и его представителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о её удовлетворении. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:… отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, ДТП имело место в тот момент когда Зубков Н.И. осуществлял движение по проезду между улицами Джангильдина и Родимцева, а Яковлева Л.А. въезжала с дворовой территории дома расположенного по адресу: ....

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Кроме того, в соответствии с п. 17.3. Правил, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Согласно п.17.4 Правил, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Таким образом, сотрудниками ГИБДД сделан ошибочный вывод о преимущественном праве Яковлевой Л.А. для движения и обязанности Зубкова Н.И. уступить право проезда автомобилю Яковлевой Л.А.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено при отсутствии достаточных доказательств нарушения Зубковым Н.И. п. 8.9 и 13.11 ПДД РФ и соответственно совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Суд считает необходимым жалобу удовлетворить, отменить постановление ... и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Зубкова Н.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зубкова Н.И. на постановление .... по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление ...., о наложении административного штрафа в отношении Зубкова Н.И. – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: подпись О.К.Месяц

Копия верна

Судья:

Секретарь: