Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 09 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

с участием:

- представителя лица привлекаемого к административной ответственности Телегина А.В.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Левахиной Ольги Юрьевны, проживающей по адресу: г. Оренбург, ул. Самолетная, д. 99, кв. 41, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 29.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 29.07.2011 года Левахина О.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

16.08.2011 года мировому судье поступила жалоба Левахиной О.Ю., в которой она не согласна с вышеуказанным постановлением, т.к. административного правонарушения не совершала и не управляла автомобилем в нетрезвом состоянии. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 29.07.2011г. и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание Левахина О.Ю. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности Телегин А.В., действующий по доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 29.07.2011 года отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Исследовав представленный материал, выслушав доводы представителя лица привлекаемого к административной ответственности Телегина А.В., суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Основанием направления Левахиной О.Ю. на медицинское освидетельствование, и отстранения от управления транспортным средством, согласно протоколов ..., явились «наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы». Согласно Акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2011г., в котором указано наименование технического средства измерения, дата последней поверки прибора, показания прибора и результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения Левахиной О.Ю. Кроме того, в данном акте указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Левахина О.Ю. согласилась, что подтверждается её подписью.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Левахиной О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ..., в котором, Левахина О.Ю. указала, что управляла автомобилем, была остановлена на посту ГАИ, с освидетельствованием согласна на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....; Актом ... освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2011г.; бумажным носителем результата освидетельствования с применением технического средства Алкотектор РRО -100 от 08.06.2011г., которым зафиксирован результат освидетельствования Левахиной О.Ю. на состояние алкогольного опьянения; заключением наркологической экспертизы от 14.07.2011г.; объяснениями понятых Юдина Г.В., Скрынникова В.С.; рапортом инспектора ДПС от 08.06.2011г. Данные документы полностью соответствуют требованиям законодательства.

Из объяснений понятых Юдина Г.В. и Скрынникова В.С. следует, что на посту находилась гражданка Левахина О.Ю. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В их присутствии Левахина О.Ю. была отстранена от управления и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту при помощи прибора Алкотектор- РRО -100, она согласилась. После освидетельствования был распечатан чек с результатами 0,065 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Левахина О.Ю. согласилась. Оснований не доверять объяснениям Юдина Г.В. и Скрынникова В.С. у суда не имеется. В объяснениях понятых и протоколах указаны их данные, имеются подписи лиц.

Вместе с тем, согласно рапорта сотрудника ГИБДД им был остановлен автомобиль под управлением Левахиной О.Ю. Оснований не доверять в этой части сотруднику ГИБДД и показаниям понятых у суда нет.

Действия Левахиной О.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей, и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Левахиной О.Ю. мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей, не выявлено. В связи с чем, суд считает жалобу Левахиной О.Ю. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Левахиной Ольги Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 29.07.2011 года – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись О.К.Месяц

Копия верна

Судья:

Секретарь: