Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 14 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гостюшкина Д.А., представителя, заинтересованного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Деденева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гостюшкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление 56 11 490441 по делу об административном правонарушении от 10.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению 56 11 490441 по делу об административном правонарушении от 10.08.2011 года, Гостюшкин А.А., 04.08.2011 г. в 22 ч. 20 мин. совершил нарушение п. 1.3, 13.15, 8.3 ПДД, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении автомобилю ... г/... и допустил столкновение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

18.08.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Гостюшкина Д.А., в которой он просит отменить указанное постановление. По мнению Гостюшкина Д.А., постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2011 года является незаконным, так как в его действиях отсутствуют нарушения п.п. 1.3 и 1.5 ПДД и в момент столкновения его автомобиль находился на проезжей части со значительным удалением от выезда с прилегающей территории.

В судебном заседании Гостюшкин Д.А. свою жалобу поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить, суду пояснил, что он двигался на автомобиле ..., выезжал на пр.Победы с прилегающей территории, из двора, однако ТС, движущихся по пр. Победы не было, в момент его выезда, водитель ... Салихов, находился на прилегающей территории с другой стороны около магазина, к нему в автомобиль садился пассажир. После того как он выехал на дорогу, значительно удалившись от прилегающей территории, Салихов резко, без включения сигнала поворота, с обочины, а не с крайнего левого положения, начал разворот, выскочил перед его автомобилем. Он экстренно затормозил, однако столкновение избежать не удалось. Полагает, что виновником ДТП является Салихов Р.Ф.

В судебном заседании заинтересованное лицо Деденев С.В. суду пояснил, что сотрудники ДПС прибыли на место происшествия, обнаружили два автомобиля на месте ДТП. В присутствии двух водителей и понятых была составлена схема ДТП, оба участника ДТП, поставили свои подписи и были согласны со схемой ДТП, были отобраны объяснения. Был составлен административный протокол за нарушение п.1.3,1.5,8.3 ПДД, п.2.5 и 7.2 ПДД в отношении Гостюшкина, а в отношении Салихова составлен административный протокол по п.1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД. Оба водителя были приглашены в батальон для рассмотрения материала по существу и вынесения постановления. 10.08.2011г. оба водителя прибыли в назначенное время, зам.командира батальона ФИО7, изучив материал дела, выслушав объяснения водителей, вынес постановление в отношении Гостюшкина о виновности нарушений правил п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД, по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ– замечание. В отношении Салихова был составлен административный протокол за нарушение п.8.5 ПДД, ответственность по ст.12.14 ч.1 прим.1КоАП РФ вынесено постановление – административный штраф 100 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он находился возле магазина Дукат, автомобиль ... выехал с прилегающей территории, автомобиль ... выехал от магазина вдоль парковки прямо в направлении Степного, проехал метра три, потом носом выехал прямо, резко повернул налево и наехал на Фольксваген. Маневр он совершал без перестроения.

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав мнение сторон, доспросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Гостюшкина Д.А. по следующим основаниям:

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

Суд считает, что вина Гостюшкна Д.А. подтверждается протоколом 56 ВА 070114 от 05.08.2011 г., схемой места ДТП, объяснениями Гостюшкина Д.А., Салихова Ф.Р..

Показания свидетеля ФИО8 не опровергают обстоятельства, которые нашли свое отражение в протоколах и постановлении об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Гостюшкина Д.А. верно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

В связи с изложенным, суд считает, что постановление № 56 11 490041 по делу об административном правонарушении от 10.08.2011 года вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гостюшкина Д.А. на постановление 56 11 490441 по делу об административном правонарушении от 10.08.2011 года – оставить без удовлетворения, а указанное постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Донцова Ю.И.