Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 17 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Чадова А.А.,

с участием:

заявителя Хуршудян В.Г.,

представителя заинтересованного лица Ананьева В.А.,

при секретаре Никиткиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуршудян В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, образование среднее, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное по жалобе Хуршудян В.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № №,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.06 часов управляя автомобилем №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо допустил столкновение в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Решением командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Слепцова И.В. от 16.06.2011 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Хуршудян В.Г. на вышеуказанные постановление и решение. Считает проведенное расследование обстоятельств ДТП неполным, а выводы не верные.

Указал, что выезжая на перекресток, убедился в безопасности маневра и только после этого продолжил маневр. На указанный момент транспортных средств, движущихся со встречного направления прямо и налево, на расстоянии пятидесяти метров от перекрестка не было. Со встречного направления на перекрестке находились только транспортные средства, намеревавшиеся осуществить маневр поворота налево. Водитель одного из автомобиля пояснила, что видела, как сзади на большой скорости в ее направлении и по крайней левой полосе двигался автомобиль ВАЗ №. Непосредственно перед перекрестком автомобиль ВАЗ, не успевая снизить скорость до полной остановки, избегая столкновения с ее автомобилем, перестроился на среднюю полосу и на большой скорости выехал на перекресток, где произошло столкновение с его автомобилем. В связи с чем считает, что водитель автомобиля ВАЗ № нарушил сразу несколько пунктов ПДД, перестроился на среднюю полосу непосредственно перед перекрестком и превысил скорость, вследствие чего произошло ДТП. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2, поскольку проезжая перекресток по зеленому сигналу светофора, в отсутствие встречного транспорта не мог предвидеть, что водитель автомобиля ВАЗ № нарушит ПДД.

Просил суд решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от 16.06.2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Хуршудян В.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просил ее удовлетворить. Считает виновным в ДТП Тяпкина В.Н. водителя автомобиля ВАЗ 2110, который нарушил сразу несколько пунктов ПДД, перестроился на среднюю полосу непосредственно перед перекрестком и превысил скорость, вследствие чего произошло ДТП

Заинтересованное лицо Ананьев В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. Указал, что здесь маневр перестроения не имеет значения. Водитель Тяпкин двигался по левой стороне. При перестроении у него действовало только одно правило, не создавать помех попутно движущемуся транспорту, а у заявитель должен при повороте на лево пропустить встречный транспорт.

Суд, рассмотрев жалобу Хуршудян В.Г., выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Исходя из данных требований ПДД РФ Хуршудян В.Г. должен был при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и не выезжать на перекресток, непосредственно перед автомобилем Тяпкина В.Н., который двигался во встречном направлении прямо.

Невыполнение данного требования Хуршудян В.Г. привело к ДТП.

Доводы жалобы о том, что в ДТП виноват водителя автомобиля ВАЗ №, который нарушил сразу несколько пунктов ПДД, перестроился на среднюю полосу непосредственно перед перекрестком и превысил скорость, вследствие чего произошло ДТП, суд находит несостоятельным и опровергается исследованными материалами дела, поскольку по делу установлено, что на перекрестке при осуществлении водителем Хуршудян В.Г. поворота налево по зеленому сигналу светофора, произошло столкновение его транспортного средства с автомобилем под управлением ФИО6, двигавшимся со встречного направления прямо и имеющемуся преимущественное право движения.

При таких обстоятельствах в действиях водителем Хуршудян В.Г. обоснованно установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

При этом сама по себе скорость движения автомобиля под управлением ФИО6 не освобождает водителя Хуршудян В.Г. от обязанности выполнения вышеуказанного требования ПДД РФ.

Факт нарушения водителя Хуршудян В.Г. п.13.4 ПДД подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что ДТП имело место на пересечении <адрес> – Орской, где очередность движения определяется сигналами светофора. Место столкновения находится на расстоянии 6.3м от правой границы проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля ВАЗ -№ объяснениями заявителя, показаниями ФИО6; показаниями свидетеля ФИО7; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ФИО5; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Слепцова И.В. от 16.06.2011 года вынесены законно и обосновано.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение командира полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, вынесенное по жалобе Хуршудян В.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Хуршудян В.Г. – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись А.А.Чадов

Копия верна

Судья:

Секретарь: