Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 10 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Зайнагабдинова Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горюшкина А.А., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление 56 11 460423 по делу об административном правонарушении от 13.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению 56 11 460423 по делу об административном правонарушении от 13.07.2011 года, Горюшкин А.А., 04.07.2011 г. в 11 ч. 15 мин. совершил нарушение п. 8.12, 8.9 ПДД на пр. Победы д. 13д., управляя автомобилем при движении задним ходом не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, допустил столкновение, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

03.08.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Горюшкина А.А., в которой он просит вышеуказанные постановление отменить.

Горюшкин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель Горюшкина А.А. – Зайнагабдинов Ш.Ф. жалобу поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, т.к. при вынесении постановления не было рассмотрено ходатайство Горюшкина А.А. об отложении дела.

Рассмотрев представленную жалобу, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы Горюшкина А.А..

При этом суд исходит из того, что согласно протокола 56 ВА 136231 от 04.07.2011 г. Горюшкин А.А. 04.07.2011 г. совершил нарушение п. 8.12, 8.9 ПДД управлял авто при движении задним ходом не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил столкновение.

При этом в протоколе в объяснении Горюшкиным А.А. было указано, что он не согласен, ПДД не нарушал, нуждается в помощи юриста, просил отложить сроком до двадцать третьего июля 2011 г..

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако судом установлено, что при вынесении оспариваемого постановления заявленное в письменной форме ходатайство Горюшкина А.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не было рассмотрено и разрешено административным органом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении были нарушены ч. 2 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ.

Таким образом, постановление 56 11 460423, является незаконным и необоснованным, в связи с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Горюшкина А.А., на постановление 56 11 460423 по делу об административном правонарушении от 13.07.2011 год, – удовлетворить, указанное постановление от 13.07.2011 года – отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Донцова Ю.И.