О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО1, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, Представителя Государственной жилищной инспекции по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Государственной жилищной инспекции по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов»МитрошинаГ.Д., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3, которое направлено для решения вопроса о привлечении указанного лица к административной ответственности в Государственную жилищную инспекцию по <адрес>. Посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района из Инспекции (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил подлинник постановления о прекращении производства по указанному делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения). В связи с чем, прокуратура района не могла своевременно принести протест в порядке ст. 30.10 КоАП РФ на указанное постановление Инспекции. Полагает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, выводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Просит восстановить срок обжалования (принесения протеста) на постановление Государственной жилищной инспекции по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3, пропущенный по В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 протест прокурора <адрес> подержала в полном в полном объеме, просила восстановить срок доля подачи протеста, отменить указанное постановление и вернуть дело на новое рассмотрение. ФИО3 и представитель Государственной жилищной инспекции по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства и протеста. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом прокуратуры. В адрес начальника Государственной жилищной инспекции в <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение ( факсимильно) о том, что в связи с принесением прокуратурой района протеста в Ленинский районный суд <адрес> на постановление необходимо в прокуратуру в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию о проведении Государственной жилищной инспекцией по <адрес> в 2009г-2011гг. проверках (плановых, внеплановых) Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу <адрес>, принятии мер административного реагирования как к ГСУСО «ОДИПИ», так и ее руководителю - директору ФИО3 с приложением копий актов, справок по результатам проверок, выданных предписаний, а так же мер административного реагирования (протоколов, постановлений), в том числе по результатам неисполнения ранее выданных предписаний. Кроме того, выделить ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 по 17.00 час. специалиста для проведения совместной проверки. ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция по <адрес> направило в адрес прокуратуры советского района <адрес> сообщение, которое получено прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом. Протест прокурора <адрес> датирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем. Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дней с момента получения копии постановления, следовательно, прокурором <адрес> пропущен срок обжалования постановления в порядке ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного законом для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Согласно законодательства, вопрос об уважительности причины пропуска рассматривается индивидуально, с учетом обстоятельств, послуживших препятствием для обращения с жалобой ( протеста) в установленный законом срок. Указанную прокурором причину пропуска срока на обжалование, суд считает неуважительной и приходит к выводу о том, что протест прокурора <адрес> на вышеуказанное постановление не может быть рассмотрен, поскольку заявителем срок для подачи протеста пропущен по неуважительной причине, так как в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принесения протеста. С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по протесту прокурора <адрес> на постановление Государственной жилищной инспекции по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Орский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3, прекратить в связи с тем, что прокурором <адрес> пропущен срок обжалования данного постановления, что исключает производство по делу. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Оренбургский областной суд с момента получения копии определения. Судья: ФИО6
У С Т А Н О В И Л:
уважительной причине, отменить указанное постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.