Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 25 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И., при секретаре Ельчаниновой Н.М., с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Натахиной Н.Н., действующей на основании доверенности, представителя Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области - специалиста 2 разряда отдела обеспечения деятельности Журавлева Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Заря» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга от 20.10.2011 года о привлечении ТСЖ «Заря» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Заря» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 06.04.2011 года № 04-01-27/А-1/ПР-2 - не устранены неисправности окон (частично отсутствует второй контур остекления 1-3 подъездов дома № 27/3 по проспекту Гагарина г.Оренбурга (срок выполнения предписания - до 01.09.2011 года). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 20.10.2011 года ТСЖ «Заря» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей. 02.11.2011 года мировому судье поступила жалоба ТСЖ «Заря» на постановление от 20.10.2011 года. Из жалобы следует, что с указанным постановлением ТСЖ «Заря» не согласно, т.к. в 3-м подъезде окна полностью заменены на новые, а в 1-2 подъездах второй контур остекления двух окон не добавлен в срок из-за занятости сотрудников ТСЖ «Заря». В судебном заседании представитель ТСЖ «Заря» Натахина Н.Н. просила жалобу удовлетворить, т.к. в настоящее время все нарушения выполнены. В судебном заседании представитель государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Журавлев Г.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав доводы участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ТСЖ «Заря» по следующим основаниям: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Вина ТСЖ «Заря» в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 04-02-942/А-1/ПЛ-1 от 15.09.2011 года, предписанием № 04-01-27/А-1/ПР-2 от 06.04.2011 года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 04-02-942 от 14.09.2011 года, актом проверки юридического лица № 04-02-942/А-1 от 15.09.2011 года, актом проверки юридического лица № 04-01-27/А-1 от 06.04.2011 года, распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица № 04-01-27 от 30.03.2011 года. Доводы ТСЖ «Заря» проверялись мировым судьей при вынесении постановления. Таким образом, выводы суда о наличии в действиях ТСЖ «Дельта» состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ являются обоснованными. Наказание ТСЖ «Заря» назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу ТСЖ «Заря» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 20.10.2011 г. оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 20.10.2011 г. о привлечении ТСЖ «Заря» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения. Судья: Донцова Ю.И.