Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 01 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Оренбургу и решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу подполковника полиции ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление он обжаловал в административном порядке.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу подполковника полиции ФИО4, постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Кузьмина А.А. на вышеуказанные постановление и решение, в которой он просит суд отменить их, ссылаясь на грубые нарушения его процессуальных прав. Просил суд постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Кузьмин А.А., представитель органа вынесшего постановление и решение, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, изучив представленный материал, суд считает жалобу Кузьмина А.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя жалобы ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ по факту пересечения им на автомобиле ВАЗ 2114 № двойной сплошной линии разметки при повороте налево.

Кузьмин А.А. ознакомился с протоколом об административном правонарушении, дал письменное объяснение - «не согласен, ПДД не нарушал, нуждаюсь в юридической помощи», просил об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Согласно имеющегося в материалах дела определения от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство должностным лицом, составившим протокол было удовлетворено частично, правонарушителю предоставлен срок не менее 3-х часов для возможности воспользоваться помощью защитника. В остальной части заявленное ходатайство не удовлетворено.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 мин, указано место его рассмотрения, о месте рассмотрения дела Кузьмин А.А. был извещен, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе об административном правонарушении.

Гр. Кузьмин А.А. для рассмотрения совершенного им административного правонарушения не прибыл, ходатайств от него не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, он постановлением № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Суд считает указанное постановление законным и обоснованным, при его вынесении нарушений, влекущих его отмену не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд исходит из того, что вина Кузьмина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором указаны свидетели правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Довод о том, что Кузьмину А.А. не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью, опровергается материалами дела. Заявителю жалобы, был предоставлен разумный срок для поиска и приглашения защитника, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он был извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется.

Также суд не находит оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу подполковника полиции ФИО4 по жалобе Кузьмина А.А. поскольку оно вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательств вины правонарушителя и им дана надлежащая правовая оценка. О месте и времени рассмотрения своей жалобы гр. Кузьмин А.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление с его подписью.

Иных процессуальных нарушений при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ также не установлено. Оснований для его отмены не имеется.

Поэтому суд полагает в удовлетворении жалобы Кузьмина А.А.., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Оренбургу и решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу подполковника полиции ФИО4, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузьмина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Оренбургу и решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу подполковника полиции ФИО4, – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Оренбургу и решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу подполковника полиции ФИО4, в отношении Кузьмина А.А. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.Д. Кириченко