Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 18 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б., с участием Биккулова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биккулова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, Биккулов М.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Биккулова М.А., в которой он просит отменить указанное постановление, ссылаясь на недоказанность выводов изложенных в постановлении и допущенные при производстве нарушения.

В судебном заседании Биккулов М.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что причиной ДТП явилось повреждение правого переднего колеса его автомобиля во время движения, в результате его отбросило вправо на световую опору.

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. Биккулов М.А. управляя автомобилем ВАЗ 2114 № двигаясь на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5,10.1 не справившись с управлением допустил наезд на световую опору линии электропередач.

Исходя из диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ признаками объективной стороны состава административного правонарушения являются повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о повреждении световой опоры, с которой произошло столкновение либо дорожного полотна. Также отсутствуют и сведения о том, что такое повреждении создало угрозу безопасности дорожного движения.

Исходя из обстоятельств ДТП умысла Биккулова М.А. на создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия не усматривается

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Биккулова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Биккулова М.А. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.Д.Кириченко