РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 23 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д., при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуйкова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, Жуйков A.M. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Жуйкова A.M., в которой он просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и нарушение ПДД другим участником ДТП.

В судебном заседании Жуйков A.M. не присутствовал, извещен по адресу указанному им в ходе административного производства и в жалобе на постановление. С указанного адреса поступило сообщение органа почтовой связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В связи с чем, суд признает его явку не обязательной и дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев представленную жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Жуйков A.M. управляя автомобилем ВАЗ 2105 №на перекрестке <адрес> в нарушение п. 13.8. ПДД начал движение на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 г/н №, под управлением ФИО4, который завершал движение через перекресток, допустил с ним столкновение.

Согласно п. 13.8.ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Вина Жуйкова A.M. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями водителей участников ДТП из которых следует, что а/м ВАЗ 2114 № под управлением ФИО4 завершал движение через перекресток, а следовательно пользовался преимущественным правом проезда через него. В то же время а/м ВАЗ 2105 № под управлением Жуйкова A.M. начинал движение на разрешающий сигнал светофора, следовательно, водитель был обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Иных данных, свидетельствующих об обратном, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление от от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Жуйкова A.M. является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Жуйкова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу - оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Д.Кириченко