Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 12 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аширолиева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области майора полиции ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Аширолиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 (1) ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление он обжаловал в административном порядке.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО4, постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Аширолиева Д.А. на вышеуказанные постановление и решение, в которой он просит суд отменить их, поскольку ему не было предоставлено достаточное время для поиска защитника, что является грубым нарушением его процессуальных прав. Также указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего его извещения. Просил суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО4 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Аширолиев Д.А., представитель органа вынесшего постановление и решение, в судебное заседание не явились, был извещены надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, изучив представленный материал, суд считает жалобу Аширолиева Д.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя жалобы ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3(1) ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления им автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого в нарушении ГОСТа 5727-88 и Р 51709-2001, а также пунктов 3; 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и пунктов 7.3; 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» имелось дополнительное покрытие (цветная пленка) светопропускание которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Аширолиев Д.А. ознакомился с протоколом об административном правонарушении, дал письменное объяснение - «не согласен, ПДД не нарушал, нуждаюсь в юридической помощи», просил об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Согласно имеющегося в материалах дела определения от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство должностным лицом, составившим протокол было удовлетворено частично, правонарушителю предоставлен срок не менее 3-х часов для возможности воспользоваться помощью защитника. В остальной части заявленное ходатайство не удовлетворено.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 мин, указано место его рассмотрения, о месте рассмотрения дела Аширолиев Д.А. был извещен, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе об административном правонарушении.

Гр. Аширолиев Д.А. для рассмотрения совершенного им административного правонарушения не прибыл, ходатайств от него не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, он постановлением № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 (1) ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Суд считает указанное постановление законным и обоснованным, при его вынесении нарушений, влекущих его отмену не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.3(1) ст. 12.5 КоАП РФ, смягчающих или отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд исходит из того, что вина Аширолиева Д..А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями прибора СВЕТ № согласно которым светопропускание лобового стекла составило 15%,передних боковых стекол составило – 14%, при допустимой норме - 70% (прибор проверен ДД.ММ.ГГГГ), рапортом инспектора ДПС.

Довод о том, что Аширолиеву Д.А. не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью, опровергается материалами дела. Заявителю жалобы, был предоставлен разумный срок для поиска и приглашения защитника, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он был извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется.

Также суд не находит оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО4 по жалобе Аширолиева Д.А. поскольку оно вынесено на основании имеющихся в материалах дела доказательств вины правонарушителя и им дана надлежащая правовая оценка. О месте и времени рассмотрения своей жалобы гр. Аширолиев Д.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление с его подписью.

Иных процессуальных нарушений при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ также не установлено. Оснований для его отмены не имеется.

Поэтому суд полагает в удовлетворении жалобы Аширолиева Д.А., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО4 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аширолиева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции ФИО4 в отношении Аширолиева Д.А. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.Д. Кириченко