Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 18 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б., с участием заявителя Бочарова С.А., заинтересованных лиц Шаврина А.С., Белоусовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, Бочаров С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

С указанным постановлением не согласился Бочаров С.А., обжаловал его суд. В своей жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные в ходе производства нарушения. Считает, что ДТП произошло по вине другого участника ДТП.

В судебном заседании Бочаров С.А. доводы жалобы поддержал, заинтересованные лица Шаврин А.С., Белоусова А.Н. возражали против удовлетворения жалобы.

Суд заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Бочаров С.А. управляя автомобилем ДОДЖ №на перекрестке <адрес> в нарушение п. 9.10. ПДД не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством полуприцеп г/н № в составе с автомобилем МАЗ №.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснения водителя автомобиля ДОДЖ Бочарова С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. на своем автомобиле подъехал к перекрестку <адрес>. На перекрестке стоял автомобиль МАЗ с полуприцепом, у которого горел левый указатель поворота. Справа от полуприцепа место позволяло для проезда прямо, не выезжая на обочину. Впереди стоял автомобиль. Поравнявшись с полуприцепом, остановился, стал ждать когда уедет впереди стоящая машина. В этот момент МАЗ начал движение и поворачивать налево. Почувствовал удар в машину полуприцепом. Водитель МАЗа, не обращая внимание, продолжил движение. Начал сигналить, он услышал и остановился. Включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. Автомобиль с места не двигал.

Из объяснения водителя автомобиля МАЗ Шаврина А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. двигался на автомобиле МАЗ по <адрес> к перекрестку с <адрес> занял левое положение, включил левый указатель поворота, остановился пропуская транспорт движущийся по главной дороге. Мой автомобиль был изогнут по отношению к полуприцепу. Посмотрел в зеркала, машин не было ни спереди ни сбоку. Начал движение, выехав на перекресток, услышал звуковой сигнал автомобиля ДОДЖ, остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (далее схема ДТП), подписанной водителями, автомобиль ДОДЖ располагался на расстоянии 6,6 м. от границы перекрестка <адрес> (со стороны п<адрес>) и на расстоянии 0,3 метра от правого края проезжей части. Также на схеме ДТП отображен след от заднего колеса полуприцепа в составе а/м МАЗ, на расстоянии 1,1 метра от левого заднего колеса автомобиля ДОДЖ.

Данная схема ДТП водителями не оспаривалась.

Из справки о ДТП следует, что на автомобиле ДОДЖ в результате ДТП повреждено: левые передняя и задняя двери, переднее левое зеркало заднего вида. На транспортном средстве МАЗ с полуприцепом в результате ДТП повреждено: потертость заднего бампера (буфера).

В судебном заседании водитель автомобиля МАЗ пояснил, что габаритное выступание грузовой платформы полуприцепа над вертикальной плоскостью заднего колеса составляет 5 см, над задней осью полуприцепа около 3 метров.

Таким образом, сопоставляя пояснения и действия водителей с обстоятельствами ДТП, данными схемы ДТП, учитывая габариты транспортных средств, характер и локализацию повреждений, суд приходит к выводу, что расстояние между транспортными средствами – полуприцеп г/н № и автомобилем ДОДЖ до начала движения автомобиля МАЗ и полуприцепа составляло около 1 метра. Указанное расстояние соответствует понятию безопасный боковой интервал между транспортными средствами применительно к действиям водителя автомобиля ДОДЖ.

Кроме того, суд учитывает, что Правила дорожного движения РФ не предписывают водителям легковых автомобилей категории «В» учитывать особенности управления транспортными средствами, относящимися к категории «Е» (согласно Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако из материалов дела суд не усматривает в действиях Бочарова С.А. нарушений правил дорожного движения, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене за отсутствием в действиях Бочарова С.А. состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бочарова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Бочарова С.А. – отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: