Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 06 декабря 2011года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрова Т.А.,

с участием:

при секретаре Ряховской Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 12.10.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 05.07.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (далее ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

07.11.2011 года мировому судье поступила жалоба ООО «Оренбургская управляющая компания» на вышеуказанное постановление.

Представитель заявителя ООО «Оренбургская управляющая компания» Крючкова Е.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Леденева Н.В., действующая на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи от 12.10.2011 г. оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ООО «Оренбургская управляющая компания» по следующим основаниям:

В соответствии со ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО «Оренбургская управляющая компания» к административной ответственности явилось предписание Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области № от 12.04.2011 г. от 12.04.2011 г. по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> по устранению нарушений жилищного законодательства – п.3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 г (ПиН), то есть не соблюдены периодичность ремонта подъездов (3места) (факты). Срок устранения нарушений 01.09.2011 г., п.4.1.7 ПиН – отсутствует отмостка (дворовой фасад) – (факты), срок устранения 01.09.2011 г..

Указанные пункты предписания не выполнены до настоящего времени.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу ООО «Оренбургская управляющая компания» необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, предъявленным ст.26.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя, о том, что должностным лицом, проводившим проверку в отношении ООО «Оренбургская управляющая компания» были допущены нарушения по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.16 ФЗ № 294, то есть акт проверки № от 06.09.2011 г. был составлен не на месте проверки, а значительно позже и инженер ООО «Оренбургская управляющая компания» Толкалин В.В. не мог расписаться в акте, который не был составлен, а также то, что предписание было составлено 12.04.2011 г., а проверка проводилась 11.04.2011 г., не подтверждаются материалами дела.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и нарушений при его составлении не допущено.

Кроме того, ссылка заявителя о том, что проверка была проведена 11.04.2011 г., а предписание составлено 12.04.2011 г. не влияет на содержание самого предписания, не указывает на отсутствие вины правонарушителя и не освобождает его от обязанности исполнять выявленные нарушения в указанный в предписании срок.

Действия ООО «Оренбургская управляющая компания» правильно квалифицированы мировым судьей и оценены по правилам ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления от 12.10.2011 г. мировым судьей не допущено.

При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела. Вина ООО «Оренбургская управляющая компания» как это правильно установил мировой судья, подтверждается совокупностью доказательств. Суд считает, что у Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области были все основания для привлечения ООО «Оренбургская управляющая компания» к административной ответственности.

В связи с чем, суд считает жалобу ООО «Оренбургская управляющая компания» необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 12.10.2011 года – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья: подпись Т.А.Петрова

Копия верна

Судья:

Секретарь: