Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 23 января 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И., с участием представителя ООО «РЭУ№17» Клениной А.М., действующей на основании доверенности, при секретаре Ельчаниновой Н.М. рассмотрев жалобу ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 04.08.2011 года и частную жалобу ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 02.12.2011 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 04.08.2011 года, ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 01.12.2011 года поступила жалоба ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» на вышеуказанное постановление, в которой общество просит суд отменить постановление от 04.08.2011 года, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не известил ООО «РЭУ-17» надлежащим образом; не учтено, что при составлении протокола об административном правонарушении Роспотребнадзором были допущены процессуальные нарушения – они не были извещены на составление протокола и им не была направлена копия протокола. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 2 декабря 2011 года заявление ООО «РЭУ-17» о приостановлении исполнительных действий по исполнению постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 04.08.2011 г. оставлено без удовлетворения. С указанным определением также не согласилось ООО «РЭУ-17» и подало частную жалобу на указанное определение, в которой просило его отменить, т.к. мировой судья не сослался на ч. 1 ст. 31.8, п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления ими получена не была в связи с чем они не могли обжаловать данное постановление. В судебном заседании представитель ООО «РЭУ№17» Кленина А.М., действующая по доверенности, просила постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга от 04.08.2011 года отменить, административное дело прекратить. Доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга от 02.12.2011 года поддержала в полном объеме. Рассмотрев жалобу, изучив представленный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалоб ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» отказать. При этом суд исходит из того, что из материалов дела усматривается, что согласно ч.2, 3 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 года оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных; обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных. В силу п.1 ч.З ст.23 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 года уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию. Согласное ч.4 ст.20 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 года оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение семи рабочих дней с даты получения такого запроса. Вина ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом № 16-АР-1 об административном правонарушении от 06.07.2011 г., из которого следует, что ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» не представлены в установленный срок до 04.07.2011 г. истребуемые Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области сведения, а именно: копию договора на проведение работ по профилактической дезинфекции, дезинсекции и дератизации в жилом доме №15 по пер. Каширина в г. Оренбурге; - определением от 28.06.2011 года о возбуждении дела об административном В материалах дела имеется подтверждение того, что извещение Роспотребнадзором на составление протокола направлялось ООО «РЭУ-17» по факсу 04.07.2011 г.. Также в материалах дела имеется список регистрируемых почтовых отправлений, из которого видно, что 21.07.2011 г. ООО «РЭУ-17» направлена судебная повестка на 04.08.2011 г. 11.00 часов. В связи с чем, доводы ООО «РЭУ-17» о не извещении суд находит не состоятельными. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -(в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 17.06.2010 N 119-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия ООО «РЭУ-17» были правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ. Административное наказание назначенное ООО «Оренбург-Оценка» в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ. Таким образом постановление от 04.08.2011 г. вынесено мировым судьей законно и обоснованно. С учетом изложенного суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга от 02.12.2011 года у суда не имеется, поскольку необходимость в приостановлении исполнительного производства отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 04.08.2011 года и частную жалобу ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 17» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 02.12.2011 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства– оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 04.08.2011 г. и определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 02.12.2011 г. – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в порядке надзора в Оренбургский областной суд. Судья: Донцова Ю.И.
правонарушении и проведении административного расследования.