Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 06 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И., с участием Поддубного А.В. и его представителя Котовой О.И., представителя ПМТУ Росстандарта –Якунина Н.Н. при секретаре Ельчаниновой Н.М. рассмотрев жалобу Поддубного А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 26.12.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Поддубный А.В., в период с 00 часов 19.10.2011 года по 23 часа 59 минут 19.10.2011 года в г. Оренбурге по адресам: <адрес> (ТП-1176, 10/0,4 кВ, ячейки № 2 и №), <адрес> (КТП-1, 2хТМЗ 630/10/0,4 кВ, ячейка № 17; КТП-2, 2хТМГ 400/10/0,4 кВ, ввод № 1; КТП-2, 2хТМГ 400/10/0,4 кВ, ввод № 2), являясь должностным лицом, допустил передачу электрической энергии не соответствующей обязательным требованиям п. 5.2; п. 5.3.3; п. 5.5.2 ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». Электрическая энергия не соответствует: 1) по установившемуся отклонению напряжения; 2) по дозе фликера; 3) по коэффициенту несимметрии напряжений по нулевой последовательности. Таким образом, Поддубный А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 26.12.2011 года, Поддубный А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 10.01.2012 года поступила жалоба Поддубного А.В. на вышеуказанное постановление, в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 от 26.12.2011 г. и прекратить производство по делу, т.к. считает, что имеет место недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, т.к. не доказан ни факт совершения правонарушения, ни его виновность в его совершении. В судебном заседании Поддубный А.В. и его представитель Котова О.И. просили постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга от 26 декабря 2011 года отменить, административное дело прекратить. В судебном заседании представитель ПМТУ Росстандарта –Якунин Н.Н. возражал против доводов жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Рассмотрев жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Поддубного А.В. отказать. При этом суд исходит из того, что вина Поддубного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 3/6 от 27.10.2011 года, где зафиксирован факт совершения Поддубным А.В. административного правонарушения; - распоряжением ПМТУ Госстандарта о проведении плановой выездной - актом проверки Отделом (инспекцией) в Оренбургской области ПМТУ - предписанием от 27.10.2011 года; - актами отбора образцов № 3/11 от 20.10.2011 года и № 3/12 от 20.10.2011 года; - протоколом № 15-073 от 24.10.2011 года испытаний электрической протоколом № 15-075 от 24.10.2011 года испытаний электрической - протоколом № 15-076 от 24.10.2011 года испытаний электрической В соответствии с ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и им так же дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах, действия Поддубного А.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. Административное наказание назначенное Поддубному А.В. в пределах санкции ст. 19.19 КоАП РФ. Таким образом, постановление от 26.12.2011 г. вынесено мировым судьей законно и обоснованно и оснований для его отмены у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу Поддубного А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 26.12.2011 года – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 26.12.2011 г. – без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в порядке надзора в Оренбургский областной суд. Судья: Донцова Ю.И.
проверки юридического лица от 01.09.2011 года № 2752;
Госстандарта 000 «Газпром добыча Оренбург» № 223 от 27.10.2011 года;
энергии по показателям качества, установленным ГОСТ 13109-97;
энергии по показателям качества, установленным ГОСТ 13109-97;
энергии по показателям качества, установленным ГОСТ 13109-97.