Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 21 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М., с участием: -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Осиповой О.Ю., - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зайнагабдинова Ш.Ф., действующего на основании доверенности -при секретаре Мамлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осиповой О.Ю., ... на постановление № № по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года и на решение <адрес> по <адрес> ФИО12 от 12.12.2011 года, У С Т А Н О В И Л: 29.10.2011 года в 23 часа 00 минут у <адрес> по <адрес>, произошло столкновение автомобиля «...» № регион, принадлежащего Осиповой О.Ю. и автомобиля «... № регион, под управлением ФИО4 В результате ДТП люди не пострадали, а автомобили получили механические повреждения. 01.11.2011 года <адрес> ФИО5 вынес постановление № № по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой О.Ю., за нарушение п.п. ... ПДД РФ. На основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, Осиповой О.Ю. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с принятым постановлением, Осипова О.Ю. обратилась с жалобой в <адрес>. 12.12.2011 года <адрес> по <адрес> ФИО13. вынес решение, которым постановление от 01.11.2011 года оставил без изменения. 16.01.2012 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Осиповой О.Ю. на постановление № № по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года и на решение <адрес> по <адрес> ФИО19. от 12.12.2011 года. В своей жалобе Осипова О.Ю. утверждает, что постановление от 01.11.2011 года составлено с нарушением норм материального и процессуального права, а потому просит отменить постановление от 01.11.2011 года и решение от 12.12.2011 года. В судебном заседании, Осипова О.Ю. просила жалобу удовлетворить. Пояснила суду, что 29.10.2011 года она ДТП не совершала. Вечером этого дня, она со своими друзьями с 20 до 00 часов находилась в гараже, а ее автомобилем пользовался ее брат, который в свою очередь передал управление своему товарищу, который и допустил столкновение с автомобилем «...» на <адрес>. Не желая неприятностей своему брату, она сообщила ложные сведения в той части, что автомобилем управляла она и совершила на нем ДТП. 12.12.2011 года в ГИБДД приняли решение без ее участия. Автомобиль оформлен на ее имя, но по доверенности им может управлять ее брат ФИО7 и ее знакомый ФИО8 О ДТП она узнала лишь 30.10.2011 года от потерпевшей ФИО4 В судебном заседании 02.11.2011 года .... вынудила ее признать свою вину в ДТП. В судебном заседании были оглашены показания Осиповой О.Ю,, данные ею в ходе досудебной проверки, а также в судебных заседаниях 02.11.2011 года и 16.12.2011 года, когда она поясняла, что 29.10.2011 года управляла автомобилем ... и двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Не справившись с управлением, допустила столкновение своего автомобиля с бордюром, а затем и с автомобилем «...», ударив его в заднюю часть. Испугавшись, она с места ДТП уехала. Защитник Зайнагабдинов Ш.Ф. также просил жалобу Осиповой О.Ю. удовлетворить, постановление и решение отменить, т.к. Осипова О.Ю. административного правонарушения не совершала, а ранее себя оговорила. Свидетель ФИО8. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 00 часов он вместе с Осиповой находился в гараже в <адрес> № на <адрес> в ... №, где на его автомобиле меняли автошины на зимние. О ДТП, которого она не совершала, Осипова О.Ю. узнала 30.10.2011 года около 18 часов, однако она приняла решение вину в совершении данного ДТП признать, т.к. сотрудники ГИБДД ей обещали, что за это правонарушение она будет наказана штрафом. В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ею в ходе досудебной проверки, когда она поясняла, что 29.10.2011 года она двигалась на автомобиле «... по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по <адрес> почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Она остановилась, а автомобиль, который столкнулся с ее автомобилем с места ДТП уехал. Она рассмотрела лишь регистрационный номер «№». Суд, рассмотрев жалобу заявителя, выслушав доводы Осиповой О.Ю., ее защитника Зайнагабдинова Ш.Ф., свидетеля ФИО8 и исследовав представленные материалы, в том числе и административное дело за № в отношении Осиповой О.Ю. по ст.... КоАП РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Осиповой О.Ю. Суд полагает, что именно Осипова О.Ю. 29.10.2011 года совершила ДТП при управлении автомобилем на <адрес>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ. согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Действия Осиповой О.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи. Доводы Осиповой О.Ю. о том, что она 29.10.2011 года не управляла автомобилем, суд считает несостоятельными. При этом, суд учитывает, что данная версия Осиповой О.Ю, выдвинута спустя длительное время после ДТП, а именно 16.12.2011 года при рассмотрении ее кассационной жалобы в областном суде. При рассмотрении дела об административном правонарушении в ГИБДД и в районном суде, Осипова О.Ю. стабильно поясняла, что автомобилем в момент ДТП управляла она, а скрылась с места происшествия, т.к. испугалась. Показания свидетеля ФИО8 суд оценил критически учитывая, что данный свидетель является близким знакомым Осиповой О.Ю., ее женихом и намерен таким образом помочь ей. Также несостоятельными суд признал доводы Осиповой О.Ю. о том, что решение по ее жалобе от 12.12.2011 года было принято в ее отсутствие в связи с чем нарушены ее права. Фактически, разбирательство по ее жалобе в ГИБДД состоялось 07.12.2011 года с участием Осиповой О.Ю., которая ходатайствовала об отложении разбирательства для ознакомления с материалами административного дела. Ходатайство заявителя было удовлетворено, разбирательство отложено на 12.12.2011 года, однако на продолжение разбирательства Осипова О.Ю. не явилась и повторного письменного ходатайства об отложении не заявила. Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление № № по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года и решение <адрес> по <адрес> ФИО14 от 12.12.2011 года являются обоснованными и законными. На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Осиповой О.Ю., на постановление № № по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года и на решение <адрес> по <адрес> ФИО16. от 12.12.2011 года – отказать. Постановление № № по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 года и решение <адрес> по <адрес> ФИО17 от 12.12.2011 года - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения. Судья: подпись В.М. Афанаскин Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: