Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2012 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сытина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 56 11 561153 от 26.10.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А. от 08.12.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 56 11 561153 от 26.10.2011 г., вынесенным ИДПС ОБ ДПС 1 роты 1 взвода Ивушкиным А.С., Сытин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козлова С.А. от 08.12.2011 г. постановление по делу об административном правонарушении 56 11 561153 от 26.10.2011 г. вынесенное в отношении Сытина А.А., оставить без изменения – жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением в отношении него Сытин А.А. в установленный законом срок обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление 56 11 561153 от 26.10.2011 г. о наложении на него административного взыскания в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей; отменить решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А. от 08.12.2011 г..

Из жалобы следует, что он с вынесенным постановлением не согласен, т.к. ему была необходима юридическая помощь и он просил отложить рассмотрение дела, однако не смотря на данное ходатайство инспектор назначил рассмотрение дела на 26.10.2011 г. и дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении жалобы на основании следующего:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. п. 2.1.2 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности); при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (перечень оперативных служб устанавливается Правительством Российской Федерации).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112, и опубликован в "Российской газете" N 122, 07.07.2009.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 25.10.2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Ивушкиным А.Г. в отношении Сытина А.А. был составлен протокол о нарушении п.2.1.2.ПДД, что он управлял автомобилем оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

На основании данного протокола, инспектором ОБ ДПС Ивушкиным А.Г. вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому Сытин А.А. 26.10.2011 г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Сытин А.А. двигался в автомобиле, не пристегнув ремень безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Вина Сытина А.А. в совершении указанного нарушения подтверждается протоколом 56 ВА 132266 от 25.10.2011 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ивушкина А.Г..

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные (протоколы, в тои числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Личной заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в привлечении Сытина А.А. к административной ответственности не усматривается.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено без участия Сытина А.А. суд учесть не может, т.к. Сытин А.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 26.10.2011 г..

Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сытина А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сытина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении 56 11 561153 от 26.10.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А. от 08.12.2011 г., – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении 56 11 561153 от 26.10.2011 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области подполковника полиции Козлова С.А. от 08.12.2011 г. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: Донцова Ю.И.