Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 3 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.,

с участием:

-представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Штельмашенко Н.П.,

- представителя Государственной инспекции труда в Оренбургской области – Павлова В.П.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трофимова С.Н. на постановление №7-2632-11-ОБ/702/55/6 от 19.12.2011, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Павловым В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №7-2632-11-ОБ/702/55/6 от 19.12.2011 г. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Павловым В.П. главный врач МУЗ «Переволоцкая центральная районная больница» Трофимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Трофимов С.Н. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

При этом указал, что финансирование МУЗ «Переволоцкая ЦРБ» производится из муниципального бюджета. В связи с тем, что на 2011 год МУЗ «Переволоцкая ЦРБ» было выделено недостаточно денежных средств, то им было неоднократно направлено И.О. Главы администрации МО «Переволоцкий район Оренбургской области» ФИО6 и Председателю Совета депутатов ФИО7 ходатайства о выделении дополнительных денежных средств для МУЗ «Переволоцкая ЦРБ». Ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....руб. в том числе и на спецодежду для работников скорой помощи. Затем было направлено подобное ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....руб. ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о выделении денежных средств в сумме ....руб. для обеспечения работников скорой помощи спецодеждой и обувью. Однако, денежные средства в том объеме, который необходим, не выделяются. Было выделено ... рубля, на которые были приобретены куртки, халаты для работников скорой помощи. Им были предприняты все меры для выполнения требований ст.212, 221ТК РФ и Постановления Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель Трофимова С.Н. – Штельмашенко Н.П. жалобу поддержала.

Представитель ГИТ в Оренбургской области – Павлов В.П., действуя на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, т.к постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, изучив жалобу, выслушав доводы участников процесса, и исследовав административный материал в отношении Трофимова С.Н., пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления ГИТ в Оренбургской области без изменения.

Из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 7-2632-11-ОБ/702/55/2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании распоряжения на проверку от 29.11.2011 г. 7-2632-11-ОБ/702/55/1 ФИО9 заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда (по охране труда) была проведена проверка в отношении МУЗ «Переволоцкая центральная районная больница» государственным инспектором труда Павловым В.П..

В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения: Работники, отделения скорой медицинской помощи, не в полном объеме обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты согласно типовых отраслевых норм (врачи, фельдшера, санитарки - отделения скорой медицинской помощи не обеспечены: Плащ из ткани «плащ-палатка» с капюшоном или Плащ из ткани «дрил-саржа» - дежурный; Сапоги резиновые - 1 пара на год; Полуботинки ( ботинки) кожаные - 1 пара на год, и т.д.)

Нарушены: ст.212, ст. 221 ТК РФ; р.1 п.9 Приложения №11 «Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам здравоохранения и социальной защиты населения, медицинских научно-исследовательских организаций и учебных заведений, производств бактерийных и биологических препаратов, материалов, учебных наглядных пособий, по заготовке, выращиванию и обработке медицинских пиявок». утв.Постановлением Минтруда РФ от 29.12.1997г. №68 в редакции Постановления Минтруда РФ от 17.12.2001г.

На основании акта проверки вынесено предписание от 15.12.2011 г. об устранении нарушений в срок до 29.02.2012 г..

В соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд считает, что нарушения отраженные в акте проверки от 15.12.2011 г. имели место, что подтверждается материалами административного дела в отношении Трофимова С.Н..

Доводы жалобы о недостаточности выделяемых денежных средств, суд учесть не может, т.к. это не свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела были учтены все обстоятельства дела, в связи с чем, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области правильно пришел к выводу о том, что в действиях Трофимов С.Н. имеются нарушения ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к отмене постановления от 19.12.2011 года, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области №7-2632-11-ОБ/702/55/6 от 19.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Трофимова С.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Трофимова С.Н. на постановление №7-2632-11-ОБ/702/55/6 от 19.12.2011, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Павловым В.П. - оставить без удовлетворения.

Постановление №7-2632-11-ОБ/702/55/6 от 19.12.2011, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Павловым В.П. в отношении Трофимова С.Н.- без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга с момента получения или вручения копии.

Судья Донцова Ю.И.