Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Паршиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу технического директора ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» Егоров Е.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., на постановление ... о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Глазевым С.В. ...,

У С Т А Н О В И Л:

... постановлением за ... о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО4., технический директор ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» Егоров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Государственной инспекции труда в Оренбургской области, Егоров Е.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Из жалобы следует, что наложенное взыскание Егоров Е.В. считает необоснованным, поскольку при вынесении постановления об административном правонарушении за нарушение ч. 5 ст. 229 ТК РФ государственным инспектором труда не учтено то обстоятельство, что работник ФИО3 был направлен для выполнения работы к другому работодателю – ... и участвовал в его производственной деятельности. Поэтому заявитель полагал, что расследование несчастного случая должен был проводить работодатель, у которого произошел несчастный случай, то есть ... которое своевременно не известило ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» о несчастном случае, как того требует п. 4 ч. 1 ст. 228.1 ТК РФ.

В судебное заседание заявитель жалобы Егоров Е.В. и государственный инспектор труда ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, просили жалобу рассмотреть без их участия.

Суд, в силу ст. 25.1. КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав жалобу с приложенными документами, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что материалами дела об административном правонарушении установлено, что в государственную инспекцию труда поступило сообщение от Гайского межрайонного прокурора ФИО5 о несчастном случае, произошедшем ... с работником ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» ФИО3. Было возбуждено производство об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении технического директора ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» Егорова Е.В., в связи с необеспечением контроля за своевременным информированием о несчастном случае организаций, предусмотренномТК РФ.

На основании определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ... технический директор ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» Егоров Е.В был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, по результатам чего принято постановление ... от ... о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 с. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного наказания.

Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 228 КоАП РФ, при несчастных случаях, указанных работодатель (его представитель) обязан, в том числе, немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в КоАП РФ, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего.

Согласно ст. 228.1 ТК РФ, при групповом несчастном случае (два человека и более), тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме, в том числе, в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно п. 5 ст. 229 ТК РФ, несчастный случай, происшедший с лицом, направленным для выполнения работы к другому работодателю и участвовавшим в его производственной деятельности, расследуется комиссией, образованной работодателем, у которого произошел несчастный случай. В состав комиссии входит представитель работодателя, направившего это лицо. Неприбытие или несвоевременное прибытие указанного представителя не является основанием для изменения сроков расследования.

Работодатель - ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» - в лице технического директора Егорова Е.В данную обязанность не выполнил.

В соответствие с п. 5.19 приложения к Единой типовой инструкции, утвержденной ... директором ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» ФИО6, в перечень конкретных обязанностей технического директора, кроме прочих, входит знание правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

Вина заявителя также подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ..., а также объяснениями правонарушителя Егорова Е.В., в которых он свою вину в нарушении ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ признает.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2. и ст. 4.3. КоАП РФ соответственно не установлены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление ... о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО4 ... законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу технического директора ООО «Гайский завод нестандартного оборудования» Егорова Е.В - оставить без удовлетворения.

Постановление ... о назначении административного наказания, вынесенное инспектором Государственной инспекции труда в Оренбургской области Глазевым С.В. ... – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Оренбурга со дня получения копии решения.

Судья: подпись Петрова Т.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: