Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2012 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Паршиной Ю.В.,

с участием:

- защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Крючковой Е.В., действующей на основании доверенности от ...,

- представителя Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Журавлева Г.С., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мругов Н.С. на постановление Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от ... ... г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Жукова Д.Г. ... от ... директор ООО «Оренбургская управляющая компания» Мругов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ – нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга подана жалоба Мругов Н.С.. Он просил постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Жукова Д.Г. ... от ... отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Мругов Н.С. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Мругова Н.С. – Крючкова Е.В., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в заявлении и дополнениях к заявлению поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области - Журавлев Г.С. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, просил в удовлетворении отказать.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление по этому делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в виду следующего:

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Установлено, что в протоколе об административном правонарушении ... от ..., составленным ведущим специалистом отдела нормативно-технического контроля Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО6 не указано сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу абзаца 2 пункта 4 постановления Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлены существенные нарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении ... от ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области Жукова Д.Г. ... от ... о признании Мругов Н.С. виновным в совершении административного правонарушения вынесено незаконно и необоснованно, следовательно подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мругов Н.С. на постановление Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ... г. от ...– удовлетворить.

Постановление ... от ... об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.22 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО3, в отношении директора ООО «Оренбургская управляющая компания» Мругов Н.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения ими копии этого решения.

Судья: Петрова Т.А.